全才与专才

潘玉洪42

说的很好。

害怕伏枥

老潘的话我这样理解。
: I' L9 b# Q: N1 q搞技术的人不要一门心思钻在技术问题中，这样的专才要不得。
技术问题再有趣，再复杂，也不应该把你所有的精力花在上面。
要学一点管理学，学一点心理学，懂点人情世故，争取多少做个全才。
& e& f& }1 S' F$ Q Y这样，才能应付生活中工作中遇到的种种问题，才能够活下去并且工作好。

潘玉洪42

说的非常对！在经济社会你不推销自己，就无法生存啊。

寂静天花板

老潘的话我这样理解。
5 j- F, g$ j. T' Y" m2 H9 \搞技术的人不要一门心思钻在技术问题中，这样的专才要不得。
技术问题再有趣，再复杂，也不应该把你所有的精力花在上面。
要学一点管理学，学一点心理学，懂点人情世故，争取多少做个全才。 ...
" g+ m% }3 r) N1 S* E! W) ]+ W$ Y 害怕伏枥 发表于 2009-11-18 13:56

# N+ b6 Y: M" G. ?所以中华大地难以出现象牛顿 爱因斯坦那样的大师,哪怕是陈景润这样的也在也不会出现了

过街蛤蟆

其实，我国现阶段，既无全才，也无专才，
8 e3 n6 e. q+ P r汉芯事件，骗了所有院士，院士最后自己都承认，我国没有懂DSP的，一个都没有，

5 C! z/ s P- h' l; l9 r9 U+ F以我一个混事之徒的视角，我一年做不少事，各方面都有，见无数的家伙，即使名号很响的也一样，谈不上专，也谈不上全，看看石油的家伙，一出去就赔钱，哪里了解世界，

逆风飞扬

同意四楼的看法，

潘玉洪42

很好！更加全面。

玲珑在线

曾经听别人说过这样一句经典的话：什么都懂一点，但什么都不专，那是庸才。有一个很专，但其他什么又不懂的那是蠢才。

许剑

赞成，管理者是的全才，否则很可能被蒙，或者被别人叫板，呵呵，技术应该始终有自己专业的方向，深入研究实践，但也应该多花时间博采众长，触类旁通

两句话：要搞管理，应是全才；要搞技术，应是专才。你说对吗？
, L3 }; [/ U* }/ V0 M0 B; s. A 潘玉洪42 发表于 2009-11-17 17:30

asdcp

管理也是一种才，不见得是全才