看看德国人对面轮廓度的评价方式

sagw_beacon · 发表于 2009-10-14 20:37:41

面轮廓度检测是CMM测量里比较难的地方。以下小议标准几何平面的面轮廓度评价。
例：基准面A法线指向+Z（记：Datum A)，在它上方100mm处有一平面（记：plane1)与之理论平行

一：如果要测量长度100mm
方法a :第一基准为Datum A，且Datum A置零（最小二乘平面），在plane1上测一系列单点，最不好的单点Z方向
坐标值为测量值。
方法b:测量Datum A（最小二乘平面）,plane1（最小二乘平面）, 在ZEISS CALYPSO里调出castesian distance,
这两个最小二乘平面重心的的垂直距离（基准是Datum A),为测量值。

二：如果要测量plane1对Datum A的平行度
值的算法：被测元素plane1(最小二乘平面），基准元素Datum A(最小二乘平面）

三：如果要测量plane1对Datum A 的面轮廓度
ZEISS CALYPSO对面轮廓度值的默认算法：被测元素plane1(最小元素法），基准元素Datum A（外切平面）

小结：可能老外认为，被测元素看作是最好的状态，基准元素看作是最差的状态。我感觉面轮廓度是从零件装配的角度
去考核零件的质量特性。

wangice · 发表于 2009-10-14 22:11:08

您贵姓？？？

sagw_beacon · 发表于 2010-4-23 19:59:02

现在,德国人对平面、长圆柱的位置度有一种从装配性、适用性去考核评定被测元素的理念。
被测元素、基准元素用外切法确立。

finleyfeng · 发表于 2010-4-24 10:16:41

我们现在用的ZEISS CALYPSO里面的元素好像都是默认的最小二乘法对于什么情况下要使用不同的元素计算方法 CALYPSO有4-5种计算方法高手能否指点一二谢谢

JHD · 发表于 2010-5-11 09:49:08

根据实际装配需求求最大值或最小值

cc198 · 发表于 2010-6-9 20:46:15

我们现在用的ZEISS CALYPSO里面的元素好像都是默认的最小二乘法对于什么情况下要使用不同的元素计算方法 C ...
! O2 G: e) s4 i8 d# Ffinleyfeng 发表于 2010-4-24 10:16

顶起来，高手来给咱解惑

finleyfeng · 发表于 2010-6-10 06:26:30

桦鹰 · 发表于 2010-6-10 09:47:13

是不是两者之差就是所求的？

tabzhang · 发表于 2010-6-13 12:23:07

:dizzy:

绿茶008 · 发表于 2010-6-13 21:33:43

了解。原来这么深奥啊

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

看看德国人对面轮廓度的评价方式

评分