如何控制1000个电磁铁的任意动作？

拓隆机械

楼上解答是不错。不过单片机抗干扰能力不如PLC强，这点是完全可以肯定的，楼主如果是做产品用，产品数量多，而且使用环境还可以，那么可以考虑单片机。如果只是目前这几台设备，我还是建议用PLC。

螺旋线

谁说单片机抗干扰不如PLC？
: T9 N1 m9 D& ]* m; _$ t" a! b8 |知道为什么有这种状况吗？是大部分搞单片机的知识面太窄造成的。你把电源搞好，按电磁兼容标准来设计PCB，外壳，看看抗不抗干扰。不管是什么PLC还是单片机还是别的什么,在芯片级的层面都是一样的。
+ M, x; W4 Q7 X+ ]* H' f, M0 b往往是这种情况：搞单片机的偏软件，对硬件重视不够，也就到应用层面。
# ?% T7 {; x+ w# K% F/ I' P总工以前就发过用单片机做的PLC。说白了，PLC最为显著的特征是“看门狗”。

迪斯

太高深了，理论研究

螺旋线

其实，这种情况，建议楼主用PLC做，1000点的输出规模是比较大，但还不算离谱。
只是编程的工作量大而已。

过街蛤蟆

其实，多点可以分级，工业上，一条线万点的都有，可以分级，用从站带，有故障也好分析，

另外，工业PLC 和单片机在可靠性上还是有区别的，很少人把单片机直接用到生产线上，除非是小型的东西，大型基本没有，独立的小东西，比如洗衣机就可以。

螺旋线

首先声明一下下，俺没搞过大型应用，搞过的信号点（输入输出都加上）不超过100个。汗～～～～～～～～
能不能分级不是看控制规模，而是看控制结构和控制工艺能不能分级。但是，处理大规模的控制，程序的结构化非常最重要，不然，调试，维护起来搞死人。
可靠性问题，看从那个层面看，应用层面看，PLC当然稳定。这是它的硬件和软件特点决定的。就算同是PLC，不同的地方选择的方案差别也很大。比如：对于特别特别要求稳定可靠性的地方，从功能实现来看S7300可以满足，但你不能用，你必须用S7400。

过街蛤蟆

现代化的全线一定是分级的，否则难以调整，最简单的办法是用从站，

S7300 和S7400 一般是看设备规模，但400偏重全线控制，

/ \7 q& h2 A& n1 |1 P还有，用S7400许多是在玩‘潜规则’，让你报400的价钱，配系统的时候改300，理论上400更加稳定，网络适用性高，但用300也一样控制大型加热炉，可见300也没什么问题，

螺旋线

大侠是搞过很多大工程的，当然很了解其中的门道。
& @. R9 A, l8 Z, T, D我一哥们是搞无缝管的各类生产线的，他讲说他们的那些大型设备报价是按“吨”报价的，不会细分到用什么元件的程度（当然，内部控制成本是要考虑的），比如，电柜他们以前用威图，现在用国产，就是国产的好用又便宜。但PLC现在有些线必须用400，他说，400在通讯，容错冗余上要比300强很多，运算速度也快很多倍。

过街蛤蟆

螺旋大虾高见，400系列和300系列本质上说就不是一个东西，类似U2和SR71，后者从来没有被击落过，冷战时期都照飞苏联上空，导弹打来以后，加速，甩开导弹，

# k/ I3 h/ l* K; K/ i400的性能非常好，也非常贵，只有美国AB系列的可以比，但一般场合用的浪费，

, L; d9 q' n2 @, [: y我们做工程，的确是你说的，按吨单价报价，但400的钱另给，有几次甲方负责电气的怕我们不明为什么用400，大家笑，都懂，余下的钱可以干别的。连西门子在我国都如此，

螺旋线

400的另不另加钱，哥们没细说，也许是行内潜规则吧，他本身就是电气主管。从技术上考虑，谁也不能为哪怕千万分之一的故障可能性负责，再说业主也不差钱，好处也大大有。
什么门子在中国也干净不了。
& H0 C4 I& i8 k黑鸟好啊，归隐了，美国佬也嫌费用高。在此五体投地一下。