机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11255 | 回复: 12
打印 上一主题 下一主题

solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-9-20 21:49:32 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
solidworks 2005好象没有CAXA实体设计好用!
个人意见!
2#
发表于 2006-9-20 22:45:41 | 只看该作者

Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]

在南方很少有人使用CAXA,AUTOCAD,PRO/E,UG,SOLIDWORKS的多一些,北方使用CAXA的较多,
; Q! i5 P6 A. x9 Y% `* y7 [任何东西的使用都在熟能生巧,习惯,其实有很多东西都是这样
3#
发表于 2006-9-21 13:18:58 | 只看该作者

Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]

我认为SOLIDWORKS好用
4#
发表于 2006-9-21 14:14:59 | 只看该作者

Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]

我觉得CAXA实体设计好用
5#
发表于 2006-9-21 14:15:33 | 只看该作者

Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]

当然是solidwoks 优秀了,国产软件只能和国产的相比较
6#
发表于 2006-10-13 00:33:27 | 只看该作者

Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]

支持CAXA
7#
发表于 2006-10-13 13:58:54 | 只看该作者

Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]

我以为CAXA真的可以三维设计了。和当初的2000是日新月异的,一直在进步的国产软件。看看本必威APP精装版下载里的教程,会有一些感触的。
8#
发表于 2006-10-14 17:36:22 | 只看该作者

Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]

caxa是不错可是我觉得他没有加工的概念,设计时考虑到工艺不自然,一种堆砌的感觉
9#
发表于 2006-10-16 09:49:04 | 只看该作者

Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]

我认为solidwoks较好。
10#
发表于 2006-10-16 10:03:49 | 只看该作者

Re: 2005与实体设计哪个更好用?---[讨论]

CAXA是以二维为主
P# C, I5 S+ B/ S2 j2 p( U/ O, ^solidworks 是以三维为主' x2 |* j# |: u* a
这怎么说呢????
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-13 02:11, Processed in 0.055525 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表