F22，咱们在实验室就能造出一架，但无法量产---是这样吗？

一只想飞的猫 · 发表于 2009-6-29 15:34:29

28# wu__xy , q8 v9 A4 `8 U: l5 K3 G3 D0 f
现在的K研人，国家也投了不少
/ R+ I9 I+ B0 A( t# D9 D) s9 b 金色的黎明发表于 2009-6-29 11:46

在目前的官方的科研体制里，投入和产出比实在不敢恭维呀

新机手 · 发表于 2009-6-30 14:28:06

以前认识一个海航研究所的朋友。多好的飞机也能设计出来，就是材料和工艺不行。
" x8 j* t# ]0 [ wuzhn 发表于 2009-6-22 10:54

不考虑材料和工艺的设计那是设计吗？你跟老板说你设计出什么东东，不过材料和工艺不行，看老板会怎样。
只有花纳税人的钱不干事的才会这么说。

wu__xy · 发表于 2009-7-3 17:47:00

不考虑材料和工艺的设计那是设计吗？你跟老板说你设计出什么东东，不过材料和工艺不行，看老板会怎样。 ! M$ I# v T4 R8 v0 X7 M, \
只有花纳税人的钱不干事的才会这么说。 # x0 O% v3 R7 a9 f' Y
新机手发表于 2009-6-30 14:28

[qq]

迷糊 · 发表于 2009-7-5 14:29:47

F16
J10
呵呵。差距啊。

扫街 · 发表于 2009-7-5 14:39:26

看表面，J10比F16铆接的地方太多啊。

金色的黎明 · 发表于 2009-7-5 16:31:34

34#迷糊

F16外壳是整机铸造的么？

laolangA · 发表于 2009-7-6 15:31:54

HRC硬度即使美国也无法使用车刀和钻头加工,这个是需要加工工艺的,中国军品和民品技术大大不一样的.
中国民品基本没有什么过硬的技术
还有一件事，在山上修机井，给树浇水用的。原打算全部用日本产的钢管，但运输延误。临时决定用国产钢管代替。安装完毕，上水，意外发生了，管子裂了，水喷了出去，当场人的心酸的眼泪涌了出来，而日本人笑了。。。
只能说明一点,引进这个技术后使用国产的管子爆裂只能说明一点,民用的这个单位技术人员是个猪,是个蠢猪,首先这个使用国产的水管没问题,是使用什么样的管子,压力是多少,只要有点机械知识都知道的,对于中国主要是在引进的时候,都是一帮猪在和日本人打交道

xiaoke0379 · 发表于 2009-7-10 21:28:16

做飞机没那么简单的，飞机是整个工业的综合，就机械方面将，从材料、设计、加工、组装，电子方面不太懂，不过很多芯片我们都不能自己生产，雷达也有点差，还有飞机之间的通讯，不是造出来就行的，很多人想的有点简单，我们的基础太薄了，积累太少，不是我们人太笨，而是没有积累。

xiaoke0379 · 发表于 2009-7-10 21:31:53

搞笑，设计出来加工不出来？我还能设计超过光速的导弹呢，就是加工不出来。一个设计人员设计的时候不考虑加工，设计个屁啊25#wuzhn

jscui · 发表于 2009-7-11 15:45:42

本帖最后由 jscui 于 2009-7-11 15:49 编辑

楼主说的事我是深有体会，我们给美国加工的冷却装置用的方管，全空运过来的，强度和硬度那就不说了，关键是加工时确实省事，表面质量好的很，料头扔在外面几个月也不生锈。我不是感叹我这样的工程师，我是在感叹我们的基础科学研究，尤其是材料科学，一直喊着振兴制造装备业，但是振兴制造装备业首要是振兴材料科学研究和控制理论研究，没有这两个基础，其他的全是白扯。一句话，只看钱，眼光短，怀念老毛头的魄力（排斥他老人家的个人崇拜和对经济的不重视）。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员