机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
楼主: gemiusunyi
打印 上一主题 下一主题

感触下,技术真的重要么

[复制链接]
11#
发表于 2024-10-14 09:31:04 | 只看该作者
要看这个技术有几个人会了
12#
发表于 2024-10-14 09:45:47 | 只看该作者
惜缘0527 发表于 2024-10-14 09:28 ; ?2 J0 ^: }& O7 A, A. M7 m
在家族发展起来之前,每代人都是下一代的垫脚砖,自己牛逼就往外走去发展,自己一般就专心培养下一代,话说 ...
* r# z1 C# V1 {4 R" M: R( h
技术就是保证下限。这话对。' Y8 s1 ?! b; `( G6 ]* F
13#
发表于 2024-10-14 09:49:05 | 只看该作者
感觉楼主感叹的是,用“现有的技术”并没有换得“期望的报酬”- N' d2 Q/ u) A+ W/ I
可能是现有技术的问题,也可能是制度问题,也可能是自身期望的问题

点评

吃亏吃多了就学会隐忍不发了。 发表于 2024-10-15 08:59
不是现有技术 而是技术在国内行情不佳,只有研发遇见了坎,长时间困扰,才能体现价值,这个得看情商,要学会袖手旁观,隐忍不发,但搞技术的都喜欢装逼好为人师,这点真得像车间师傅学 发表于 2024-10-15 08:41
14#
发表于 2024-10-14 09:54:00 | 只看该作者
15#
发表于 2024-10-14 10:11:25 | 只看该作者
技术还是有用的, 在发展好一点的城市 机械 电气 IT 能独立干活月薪基本 不会低于一万, 如果能独挡一面 基本不会低于1万5 。而且还能上班抽空逛必威APP精装版下载。

点评

过了35,上有老下有小你会发现1.5真不算什么,钱也不是最重要的,重要的是人脉,父母养老,子女教育都不是每月那点收入能达成的 发表于 2024-10-15 08:43
16#
发表于 2024-10-14 10:32:29 | 只看该作者
楼主意思是比较两个时薪。但无技术要求的这个时薪是不是平均时薪呢?这一个小时挣到了60块不等于平均每小时60块。还有烈日酷暑,风霜雨雪的恶劣环境呢?还有可持续性与发展前景呢?
2 ^3 R2 y: t4 {' q4 c

点评

不能比也没得比 去年碰到一年轻送外卖的,广州4000一个月,很满足,不想太累,赚多少花多少,父母不用管,不找女友,花不完真的花不完 发表于 2024-10-15 08:46
主要是不是一直有单,如果一直有单,那太好了。 发表于 2024-10-14 15:23
17#
发表于 2024-10-14 10:51:33 | 只看该作者
这个没什么可比性。1 m4 T/ Y! }3 }4 j
过去找对象,有人就喜欢帅的,挣钱多少无所谓,就是喜欢。做技术也是一样,挣钱多少不说,就是喜欢。如果论挣钱,可能还不如街上卖猪肉的老板呢。
0 r- k0 s9 C# `/ g每个行业,可能都有特殊性,对于一般技能的人来说,可能有没有技术区别并不大。你作为机械工程师的收入不一定能赶上托尼老师,也不一定赶上卖早点的。原来我们附近小区小两口,就卖肉夹馍,三年在市里买了2套房,你说怎么比?更别说和金融从业者比如中金公司的员工比了。2 X6 R. Y& m% ^3 N7 S! o! p2 k) m) u
职业这个事吧,没有可比性,既有个人认知的问题,也有家族人脉的因素,我就算知道中金公司工资高,我也得能去吧。
& s; {1 r$ O6 @# T4 b看着哪个行业好,自己也行,就去干吧。临渊羡鱼不如退而结网
18#
发表于 2024-10-14 11:52:18 | 只看该作者
技术重要,但不是所有的技术都值钱
19#
发表于 2024-10-14 13:12:56 | 只看该作者
连最基本的控制变量都不知道,对你来说技术确实没啥用。
( \6 j1 ?3 h8 N6 t另外,标题和内容有个毛的因果关系!
20#
发表于 2024-10-14 15:09:30 | 只看该作者
技术还是有点用的。得看什么技术
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2025-1-25 13:05, Processed in 0.068905 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表