机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1333|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

SolidWorks simulation与workbench分析后结果差异较大

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-9-25 15:50:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
同一个模型,同一种边界条件,和同一种外载荷条件下,都采用静力学分析 workbench分析的结果就比较理想,而SolidWorks simulation的结果就不理想
workbench 分析的应力也就是20MPa左右,综合形变量为0.0233mm,而simualtion的von miss 应力分析后是32MPa,细化网格后变成45MPa了,还不收敛,形变量为0.034mm
听说SolidWorks simulation 静力学模块与workbench是一样的吗?那差距咋那么大呢
也不知到底听谁的了?
另外分析时发现应力集中的地方跑在圆角的边线上了,这个怎么处理?

谢谢!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2024-9-25 16:04:20 | 只看该作者
刚入行研发小白,那里有系统学习静力学、动力学、流体力学的教学资料啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2024-9-25 16:28:07 | 只看该作者
那肯定是你错了,或者worksbench错了,以前对比过,在经典材料力学模型下,solidworks simulation分析结果与经典公式完全一致。
反倒是worksbench由于英文全屏,加上操作方法不一样,非常有可能把前处理条件搞错,结果自然也不对,不是说结果没出现异常就等于结果正确。
你这么想,达索系统年年更新simulation版本,难道研发不花钱吗?simulation年年上市销售,难道不赚钱吗?
真如你所说有什么致命缺陷,早被市场淘汰了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2024-9-25 16:48:39 | 只看该作者
两个软件的求解原理是一样的 结果一般差距也不大的

点评

差距我觉得最多2%以下  发表于 2024-9-25 16:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2024-9-25 16:51:25 | 只看该作者
你都超过百分之50了肯定你的问题.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2024-9-25 16:52:43 | 只看该作者
我们还没有到纠结数据的程度,都是看趋势。10%以内就算精确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2024-9-25 17:06:08 | 只看该作者
把模型发上来,大家分析一下原因,多半是边界条件不一样。网格的差异不会那么大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2024-9-25 17:55:28 | 只看该作者
100%都是人的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2024-9-26 08:43:55 | 只看该作者
没图,没说明具体边界条件没法分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2024-9-26 08:52:21 | 只看该作者
学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-24 11:13 , Processed in 0.053459 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表