关于夹紧力分析

99long

huangsiwen 发表于 2024-8-8 15:07
0 b7 T9 x9 E, z. C楼主看下，各位懂得前辈看看，应该是这样算吧，长时间不接触也拿不准了。

( w" j8 R9 X0 {! N+ Y谢谢回复，我要仔细学习下，不知道这种力学的分析能否用sw静力学仿真验证，用adams仿真接触力取不了，发生穿透

DaedraMech

99long 发表于 2024-8-8 16:19
1 A- `, M  L1 {$ a谢谢回复，我要仔细学习下，不知道这种力学的分析能否用sw静力学仿真验证，用adams仿真接触力取不了，发 ...

这类问题一般都是从理论力学角度分析，抽象出最简单的数学模型进行计算，也就是忽略各杆件的变形和重量、忽略各运动副的摩擦。SW Simulation的静力学模块是分析材料的应力和应变的，Adams中的接触也会将分析对象当作弹性体并引入摩擦和阻尼，分析一开始就给自己上难度实在没有必要。所以其实SW motion更适合楼主，Adams中也可以不加接触再试试分析，二者都能轻松解决这个问题，关键不在软件，楼主如果有时间还是强化下理论基础，软件归根结底只是计算器，加各种边界条件的过程看似简单，实则考验使用者能否抽象出有工程意义的数学模型。
( ]* P' e9 E2 }  w: t. R  k1 L4 p

99long

Tridia 发表于 2024-8-8 16:15
忽略铰链的摩擦，简单做了一下。友好讨论，如果社友们发现有问题还请指正。

谢谢回复，我觉得对于c点有个旋转转矩平衡，可以直接把A点力转成二力杆，移到B点简化分析，赋个尺寸图
0 y4 ^6 D) T- X5 S& u5 q
8 o9 x) B' J8 o% q( }. F9 E( X2 |

99long

DaedraMech 发表于 2024-8-8 17:06
  D9 f) w8 ~+ ^这类问题一般都是从理论力学角度分析，抽象出最简单的数学模型进行计算，也就是忽略各杆件的变形和重量、 ...

感谢回复，的确现在觉得理论差了，也吃了经验的亏，软件的确只是工具，相互结合验证才能快速准确解决问题
, O4 n: V" N2 y, T0 W( u

DaedraMech

从矢量平衡的角度分析，那就是下图（忽略重力和摩擦），至于方程组就看你把哪个构件或运动副当作研究对象了，根据需要列写就行，不一定要全部列出。
% v5 T  M, M+ K; o& @
这里我取一种非常特殊、特别好算的情况（分析一系列相似机构时就要从那些简单、特殊的个例入手才好抓住规律以便推广），即Fc刚好只有水平分量、BC沿竖直方向：
. C8 u$ n" u* a3 o3 Q& U! a
可以看到P和F的关系非常简单就得出了，如果F=100N，θ=30°，那就有P=57.74N。
而下面的Motion仿真结果也对此做出了验证：

99long

DaedraMech 发表于 2024-8-8 18:32
从矢量平衡的角度分析，那就是下图（忽略重力和摩擦），至于方程组就看你把哪个构件或运动副当作研究对象了 ...

4 B. A2 w, F* T# E6 S感谢回复，大神理论力学厉害呀，分析透彻，我现在也把理论力学的书找出来回炉再造，把这些平面汇交力系搞清楚，可解决大部分工程问题了
9 Z2 N/ O2 Y) L/ T