|
本帖最后由 start_00000000 于 2024-7-18 12:56 编辑
9 _) _/ K: Z: V/ M* H0 ?! W2 e5 A7 Q3 d, f( `: X. d: D! s
昨天发了一贴,说SW的阵列难用,确实难用啊,我昨天喊了几个同事,他们试了一下,确实无法阵列出来,我就奇怪了,为什么我一会儿能成功一会儿不行呢,有两位朋友也试一下成功了,感谢感谢1 Y! A8 P; `8 L- L
这里申明一下,很多朋友听不得我说SW软件不行,有位朋友还说这么简单的事情还需要试吗,然后又说这软件也是毛病多多,怎么着你门画的时候软件就可以古怪毛病一大堆,我画的时候就不能说软件有问题,我阵列不出来就是我水平有问题?你还真是双标啊。 我就奇怪了,软件有问题不正常吗? 软件不合理不正常吗? 软件也是人编的啊,WINDOWS还各种bug呢,升级多少个版本也还是问题多多。 作为操作者,我说软件不合理,难用,其实每次你觉得不合理难用都会激发你去找到原因,它为什么不合理? 哪里有缺陷? 这样才能促进软件水平提高。 当然我昨天画那个刻度尺有很多种画法, 我们这里仅讨论这一种。
/ r4 a0 e1 k& W0 e8 g* E" c, p 我今天又反复的测试终于找到了成功和失败的原因。只能说这个阵列太难用,这里面有两个移动面和几何体阵列这个概念。所谓的几何体阵列,我截图发给大家看看,SW的帮助手册里面怎么解释的,并举了一个案例。你能看懂手册是一回事,你实际操作下来能否成功又是另外一回事。 不要以为你看了手册就会了,实际操作一下,你才能真正的发现软件的缺陷和不合理的地方。
2 h4 S" j! {* X( f 还是把建模步骤写一下,感兴趣的朋友测试一下,才有发言权,那些没测试过的,乱喷人水平有问题的请绕道, 你自己啥也不试,技术上也避而不谈,张嘴就是别人水平不行,别人操作不合理,这不是妥妥的网络喷子吗? 3 W( U) M* P: [3 S+ ~' n. T2 [% O, s
喷子请绕道,没有测试过的朋友请不要指点江山,我这个账户大家可以看下,发了几百个帖子都是问题技术贴,我们这里主要还是探讨SW这个阵列为什么时灵时不灵。
' }( \! ?' D& B1.拉伸一个矩形板( s& @' g, g" x: R
2.切除1个长1mm宽0.2mm的矩形,. w6 W3 G8 g3 c* a# N4 q
3.以1mm为界限,阵列
/ J/ z$ y6 m+ `' ]$ i/ ?: {4.第1个矩形顶端面移动5mm,作为卡尺0基准& O2 ~; i" i- [$ b$ q3 ?9 D, q7 }# @9 a
5.第6个矩形顶端移动3mm,作为卡尺5mm基准
" e2 j. J8 w2 s# j6.阵列2345四步得到一个卡尺刻度线我阵列有成功有失败的找到规律了,有按照我这个方法来的朋友看看是否成功;' q8 t0 ?& P+ K6 F3 E3 J" f b
后续我把这些规律写出来,大家有兴趣的可以先试一下;另外我把建模的零件上传,感兴趣的盆友可以试一下,版本2020 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|