P=FV公式的理解

zhaojunxian

要乘以摩擦系数的大侠
) t& \% ?( u9 h; X' G& T0 y

前景钱

不懂就问，很好的心态。

重诚WBL

252924072 发表于 2024-4-18 10:46
首先这个公式是适用的。通过你的计算公式看你这是垂直拉起1吨的重物（F是指力），得出的功率是100w。不考虑 ...

谢谢，不理解的也就在这，抛开其他因素，如果直接用9550公式计算扭矩可以满足，但是实际100w电机不可能出那么大的扭矩

2011ayoon

p=fv，f是沿运动方向的力，你这算的是重力和运动方向不一定相同，比如水平运动应该计算的是摩擦力（应该需要的功率更小）
/ {3 o5 R) L" W: [5 |8 `, u, Q另外功率和力其实是两回事，100W的电机加了减速机（实际就是改变了速度）可以输出很大的扭矩
: F" o+ A$ w3 j- j6 V简化按提升计算，4级100瓦电机，转速1500转，输出扭矩9550*0.1/1500=0.64N.m
假设使用直径0.1m的卷筒提升，那么卷筒转速=0.01/(pi*0.1)=0.032转/秒=1.9rpm
那么电机需要减速比1500/1.9=789，即卷筒的提升力=0.64*789/0.05=10105N（实际应该是10000，因为计算中精度问题）100W电机完全可以提起1吨的物体
当然实际中还要考虑效率、启动惯性、摩擦力等因素，但是一般120~150W的功率就可以了

重诚WBL

2011ayoon 发表于 2024-4-18 10:53
p=fv，f是沿运动方向的力，你这算的是重力和运动方向不一定相同，比如水平运动应该计算的是摩擦力（应该需 ...

谢谢回复，是的，首先并没有适合这个工况的减速机，这个问题是为了理解这个理论公式出现的，当时想的是极限情况，比如直接伺服电机转速拉到极低，能否满足使用，现在想想当电机速度极低时候输出扭矩应该是有问题的，是不是不满足能量守恒了？
9 G* {' w8 r' c- Z# [7 r

重诚WBL

前景钱 发表于 2024-4-18 10:49
% M7 s$ v% U; J2 h/ Z不懂就问，很好的心态。

容易钻牛角尖

重诚WBL

重诚WBL 发表于 2024-4-18 10:25
谢谢，实际工况肯定加摩擦和安全系数的，只是开始理解这个式子时候走死胡同了，即如果电机转的足够慢，也 ...

确实没有这么无敌的减速机，当时想的是如果靠伺服直连把转速拉到极低，这个前提下这个理论公式怎么理解
% E; I- W5 o) v

重诚WBL

重诚WBL 发表于 2024-4-18 11:00
2 w8 q: ]' H0 L8 {容易钻牛角尖

- k, S: s& X% v2 t说到灵活使用的话，其实想透过这个式子直接确定电机功率（加安全系数）什么时候不需要再核算扭矩什么时候必须核算扭矩

702736

楼主是典型的钻牛角尖，但当你搞通后就算在这一点上入机械设计的门了。
/ T: E' b$ X+ o虽然你的表述不准确，但大致明白你的想法。这个公式是计算一个物体移动所需要的功率，要知道电机的功率和扭矩，还要具体的机构连接方式才能确定

重诚WBL

702736 发表于 2024-4-18 12:38
7 S% X" ~& t# Q$ O) p1 g9 |! A; P楼主是典型的钻牛角尖，但当你搞通后就算在这一点上入机械设计的门了。
虽然你的表述不准确，但大致明白你 ...

) i# |0 Z- G  c; p谢谢，有的工况可以直接使用这个公式选定电机，有的工况需要核算扭矩双管齐下才能定电机，这点没搞清