P=FV公式的理解

zhaojunxian

要乘以摩擦系数的大侠
2 K! c3 x* r0 O( f" h

前景钱

不懂就问，很好的心态。
8 @& Q4 U' U$ f% t5 ^& ~( N

重诚WBL

252924072 发表于 2024-4-18 10:46
  y2 ]% X$ ?& Q首先这个公式是适用的。通过你的计算公式看你这是垂直拉起1吨的重物（F是指力），得出的功率是100w。不考虑 ...

, j% K, K* b  u6 z4 Q谢谢，不理解的也就在这，抛开其他因素，如果直接用9550公式计算扭矩可以满足，但是实际100w电机不可能出那么大的扭矩

2011ayoon

p=fv，f是沿运动方向的力，你这算的是重力和运动方向不一定相同，比如水平运动应该计算的是摩擦力（应该需要的功率更小）
, R/ x& K* v8 D8 N2 N+ P% F2 g另外功率和力其实是两回事，100W的电机加了减速机（实际就是改变了速度）可以输出很大的扭矩
) G2 q; d* I2 }4 T# C简化按提升计算，4级100瓦电机，转速1500转，输出扭矩9550*0.1/1500=0.64N.m
" w3 _# \; g3 B* z假设使用直径0.1m的卷筒提升，那么卷筒转速=0.01/(pi*0.1)=0.032转/秒=1.9rpm
那么电机需要减速比1500/1.9=789，即卷筒的提升力=0.64*789/0.05=10105N（实际应该是10000，因为计算中精度问题）100W电机完全可以提起1吨的物体
当然实际中还要考虑效率、启动惯性、摩擦力等因素，但是一般120~150W的功率就可以了

重诚WBL

2011ayoon 发表于 2024-4-18 10:53
3 \: U1 {) U7 Y3 ]! X) fp=fv，f是沿运动方向的力，你这算的是重力和运动方向不一定相同，比如水平运动应该计算的是摩擦力（应该需 ...

' J& }4 S' r4 o& V5 o6 u, ^$ B谢谢回复，是的，首先并没有适合这个工况的减速机，这个问题是为了理解这个理论公式出现的，当时想的是极限情况，比如直接伺服电机转速拉到极低，能否满足使用，现在想想当电机速度极低时候输出扭矩应该是有问题的，是不是不满足能量守恒了？

重诚WBL

前景钱 发表于 2024-4-18 10:49
不懂就问，很好的心态。

容易钻牛角尖

重诚WBL

重诚WBL 发表于 2024-4-18 10:25
" c5 t- T! w5 q# X6 \+ \谢谢，实际工况肯定加摩擦和安全系数的，只是开始理解这个式子时候走死胡同了，即如果电机转的足够慢，也 ...

) K4 x* Y- y  e确实没有这么无敌的减速机，当时想的是如果靠伺服直连把转速拉到极低，这个前提下这个理论公式怎么理解

重诚WBL

重诚WBL 发表于 2024-4-18 11:00
容易钻牛角尖

说到灵活使用的话，其实想透过这个式子直接确定电机功率（加安全系数）什么时候不需要再核算扭矩什么时候必须核算扭矩

702736

楼主是典型的钻牛角尖，但当你搞通后就算在这一点上入机械设计的门了。
) ]! X& W& s) R' Y% D虽然你的表述不准确，但大致明白你的想法。这个公式是计算一个物体移动所需要的功率，要知道电机的功率和扭矩，还要具体的机构连接方式才能确定

重诚WBL

702736 发表于 2024-4-18 12:38
8 C& d1 A6 H1 y' R) n6 H3 J楼主是典型的钻牛角尖，但当你搞通后就算在这一点上入机械设计的门了。
虽然你的表述不准确，但大致明白你 ...

1 T# y0 g) t# h2 X/ X8 g, e. D谢谢，有的工况可以直接使用这个公式选定电机，有的工况需要核算扭矩双管齐下才能定电机，这点没搞清