论我对机械干了几个月的看法

喂我袋盐

难在当下 发表于 2024-1-23 10:50
0 d; g0 z7 R) n* ~/ o你是真能扯，机电机电，没有机哪来的电？ 你要说小年轻不懂能理解，你这种老法师也是一套套歪理邪说，什么 ...

层主一定是刚看了《繁花》？
$ H' l" r5 a( l- e8 h5 t- A5 A

siralop

难在当下 发表于 2024-1-23 10:50
1 p' T9 z( F/ c. ~2 p$ ]; p你是真能扯，机电机电，没有机哪来的电？ 你要说小年轻不懂能理解，你这种老法师也是一套套歪理邪说，什么 ...

( f. y4 V1 f0 n1 c5 c. Q  _  g3 E& D中国好像是缺电，欧洲貌似以机为主
9 j* l9 T4 g5 u/ Y

施公子

siralop 发表于 2024-1-23 15:02
& v' i: {. J* Z/ a7 m, B8 d中国好像是缺电，欧洲貌似以机为主

主要是国内的自动化都没多少年历史吧，国外上世纪都用上自动化流水线了，二战就有自动化产线的概念了你敢信。四五十年代据说人家就在研究这个东西，发展了上百年了
* F. j# J4 Y# F5 V9 G  Y3 q
/ P: P$ ?& p; U2 D( }% }相比起人家，我们的自动化历史要短的多，电气自然薄弱，但是二十多年的发展有如今的水平也很好了，我相信在未来的高端制造业也会有我们的一席之地，而不是全用人家进口的东西
% r/ ~: ^! ?/ x3 Z9 j  j) b$ z

zhangweikobb

机械像是武侠小说的名门正派，注重内功，经验慢慢积累，水平高了，看到的越是问题的根本，遇到问题直指问题的关键，看似解决方案简单，但是效果很好，不需要很高的控制水平或者逻辑。电气专业，像是一种外功，教的是一种解决问题的具体办法，修炼过程会比较快，短期内会有成效，也有研究的深度，但是要和内功相辅相成，脱离了研究问题的根本，就不一定是真正的解决问题，更多是试错。
机械太直观，难免会被贬低。能够解决问题就行的话，电气确实会占优势。不差钱的话，数控系统的软件包集成功能也越来越多，也是一种经验的积累，只不过不像机械设计手册这样通用化。

fanxx2000

这哥们今后是大神

卢Tiger

对人生有规划，对未来有期许，后生可畏。

siralop

施公子 发表于 2024-1-23 15:26
4 W" l. f! y& k5 l( C: A主要是国内的自动化都没多少年历史吧，国外上世纪都用上自动化流水线了，二战就有自动化产线的概念了你敢 ...

有什么不信，那时候就有数控机床，只不过程序是写在磁带上的。
; T8 R( d. V/ T' e& V我们缺电是发展过程中，机械满足大部分需求后，电真的缺了，尤其缺少高端数控设计。
9 [: l8 c8 l; M  {" m. N8 f# y) k而欧洲正好是我们的前一波，他们电已经满足了，机械要再升级。

abns

6

火力不够

5年以后再聊这个话题吧

喂我袋盐

施公子 发表于 2024-1-23 09:29
加油吧，有目标是好的，建议就是机械你做到能看得懂有大概入门的经验水平（两三年）就行了，把更多的精力放 ...

0 N  h- V6 f7 b, E罗振宇，塌房了没
( F* J  ^$ l" l/ W8 c6 V