机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1212|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

俄罗斯铁轨不和世界统一,反而坚持用宽轨?有啥好处?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2023-12-22 13:35:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 twq19810302 于 2023-12-22 13:36 编辑
$ x0 {( ~! i0 c2 A2 U! V$ U9 k' n% A+ _0 T5 s
俄罗斯采用的轨道为宽轨,和国际社会的标准并不相同,间距为1524毫米,而我国使用的铁轨是标准轨,也就是国际社会的通用样式,为1435毫米。& [$ ^0 g- V9 Z0 J+ s

# A# K9 R( ~1 X3 z为什么俄罗斯不用这种国际标准轨道?从事制造业的人应该知道,标准件的制造永远比非标准件的制造要省事,照着模板这么一做就可以,没有必要重新设计。8 I6 i$ ?' B7 h& g! w
  }: h, B$ M7 ]- `$ v# i0 @
9 W; n- |# J* H* G. n
: t" [% g% V9 v
其实在俄方修建第一条铁路的时候,就采用了这种宽轨设计,之后虽然缩减了一些,但是1524毫米的轨道还算属于宽轨,这也是出于继承历史的原因。' L9 @+ A/ o; p

2 h, ]/ y- h0 q: b7 T由于俄罗斯境内一直是采用的宽轨建设,即使建造宽轨会花费更多资金,但是要拆除轨道重新建造花费更多,所以就没有再特意去更换轨道。) ^5 C6 o+ A) g- a5 b. d
% D  P4 K, L  }% ?6 b; d3 Q
另外,俄方的这种宽间距轨道有着很明显的优势,那就是它能够承受更大的重量,支持俄方行驶体量更大的火车,这对于贸易乃至运输而言,都是好事,而且还能够承受更多的乘客。
5 t+ }. G8 j! \+ r' h
& D, @: B8 e  k  Q2 j, W0 O2 L
当火车运行在宽轨的时候,本身感受到的颠簸程度也会降低,能够带给乘客更好的行程体验,所以俄罗斯在明知道国际社会大部分都是标准轨的情况下,还是选择原先的宽距轨道。7 ]1 [) {" O5 \; |" x- C" W' u

$ J( I5 B4 |" x: `$ J不过,宽轨也不可能是只有优势的完美工程,必然会存在一定的劣势,俄罗斯为什么顶着这些劣势也要修建宽轨才是关键所在。( t4 O0 q6 ?6 i. o; y  i

3 b: T" N5 ?3 v7 h3 ?3 y8 f第一点,经济问题,宽轨用到的材料更多,特别是在经过桥梁等比较复杂的道路时,往往需要更多的花销来保证铁轨正常运行,并且,宽轨也会占用更多的土地,带来额外的花费。
+ x+ G4 {' E( P
% R/ Z9 c4 `; V! P% S0 {. C

+ v9 z8 z. \0 C& M& R
; K2 Q1 K( f3 w$ [+ I
对于一个国家而言,花费更多的钱选择宽轨一定有他的理由,并且能够胜过经济方面的担忧,在工程项目中我们也常常提到这一点,在经济效益之前的就是安全问题。2 G4 E5 A8 @  g  a9 v$ [

2 g+ Q6 ~: A2 F  ?  j. C3 D俄方之所以选择这么修建,也是出于对安全的担忧,当时苏联没有解体的时候,相当于和美国对峙的国家,是国际社会的老大哥,自然会面临不少争端问题。
  Y. c8 N  N5 p, `
$ d& H( q  x8 x, l% T; r
苏联方面为了防止这些潜在风险可能带来的问题,所以就讲铁轨宽度作为了战略的一环,当时国际社会已经大部分采用标准轨道,还有因为国土面积狭小选择窄轨的。
所以苏联就直接采用了宽轨,如果有国家想要进攻苏联,那么火车就会因为轨道不同无法进入,能够给他们带来更多的准备时间,更好的应对外部势力的进攻。3 j0 u/ k$ x' f4 Q% `" {2 x

- V& _7 r4 f7 u4 a1 Q4 k& O" a4 P第二点,地理问题,前面已经提到,这些宽轨要占据更多的土地资源,自然会有更多的花销,可是对比俄方的冻土地理条件,这些损失却不值一提。
, \$ u' w7 t7 Y& x! F" L
5 y( a# K+ q  w: \! Y
只有采取宽轨,才能分散火车重量,再加上俄方本身的土地面积也不算小,并且东部地区大部分都荒无人烟,建造宽轨需要的土地还是有的。
; R- x. C1 Y$ Q9 a
* _- L' }! A& A. k& Q% o8 z
第三点,运输问题,俄方是非常依赖运输的国家,宽轨的承载量能够弥补宽轨需求的花销,俄方作为军事大国,运输在其中举足轻重,大量的军事装备能够及时支援比什么都重要。
. F- X8 I9 X' O, |: Q# Z* P1 U2 |4 b( e
虽然当苏联解体之后,俄方面对的军事威胁势力少了不少,但是仍旧不算安全,比如西方世界和美方都存在针对俄方的情况,所以俄方仍旧不能在军事方面放松警惕。2 z7 F" I$ f+ z7 V  l( C% o" u

6 ]; S+ R; v# y: V! k  W, S这也是为什么俄方到现在都宁愿选择宽轨而不是标准轨的原因,军事方面的考虑、经济条件的局限、地理环境的问题,都是对俄方思考的影响因素。
. ]) j0 a5 L$ x0 d
不过现在,俄方出于军事思考的想法也越来越少,因为很多国家其实都研制了变轨道的技术,只要加一个变轨器,其实也没必要出现停车换轮的操作。
7 w1 B6 ]% d. d0 u) o3 W; o6 Y
3 m. i( g0 q0 @/ }! l
再说了,现在的俄方正需要和国际社会接轨,给自身的市场带来复苏活力,自然不可能将他国的贸易拒之门外,之所以俄方仍旧没有选择加入到标准轨行列,其实还是因为经济原因。  [' {" P$ o' t# x2 Q% A
: r" O7 w1 g& k, Z4 b) L' u6 a/ e
俄方的资金储备不够,没办法做到将宽轨拆除之后全部换成标准轨,而且拆除宽轨的时候,国内的贸易活动也要停止,对于俄方而言这是难以接受的。
4 |- ?6 P/ x% u8 q' c* Q- \
2 X" O3 f5 L) i# d+ w4 Z
( A: E7 j6 P" F
7 E% h0 Z" h5 `* A; u
所以宽轨虽然给俄方带来一些不便,但是出于多方面的考虑,俄方选择保留宽轨道其实也是明智的选择,毕竟适合自己国家的才是最好的。
- |3 R$ `+ d' A
& `1 }: T3 U9 V

3 @* G0 ]) q$ I' l, ^0 D7 n( @* n. N9 {
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2023-12-23 17:03:50 | 只看该作者
其他原因都是屁,最主要的是拆了重建损失更大,所以两害相权取其轻。没那么多的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-21 19:33 , Processed in 0.056121 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表