直接从CAD图纸上量尺寸真的合理吗？

guai123456

如题，感觉公司对这种操作有些认同有些坚决否定。
; o' Y6 J" r" j) W, R9 w* l今天和一个老员工争论了一下，因为毕竟之前的公司严厉杜绝直接在图纸上量尺寸，所以对此不敢苟同，再者又是新来的不好多说啥
+ i* H# d7 D$ ]) _" H各位大佬说说意见呗

白无无

对于个人，肯定不认同。对于公司，老板说了算。

加肥猫devil

公司如果规定必须按照实际画图，不可以只改尺寸不改图纸，那完全可以在CAD上测量尺寸，我们就是这么干的。如果像有些公司习惯了直接在尺寸上修改但是不改线条，那这一点就不能做了。

东海fyh126

我们cad老图借用就得当心，有很多不是1:1的，，

tzcaokun

* U, T- B; f  ?& j' S- M  @6 v* M
有标注的以标注为准；没有标注的以CAD量出来为准。我遇到好多；有不是1：1的都是小问题；基本不会错。整张图纸几十个件放在一起；有一个件的一个尺寸修改过标注还是不带公差那种才好玩。认同什么的我肯定不认同；但是心里不认同行动还是要服从

ytzhanggj007

了解了历史，你就会明白有没有必要1:1出图了。
, W7 b; e8 y, r+ k! G9 X1.过去手绘图，铅笔细线粗线的原因，外轮廓尺寸大一毫米小一毫米，量尺寸是量不准的，更何况有的地方是小数点后面两位，更是不准，所以，不能量图纸的尺寸直接加工；
4 Q: }- `) _. b( ~0 |7 K2.就算cad绘图，设计出图后要进行校对，如果外形没有太大的区别，修改设计一般直接改掉尺寸，而不会重新画一遍。按照图量尺寸就会出错。
) ~. Z, [9 R( ^* T3.当你用3d绘图，修改尺寸可以同时修改模型，便于后续的装配和有限元分析，何乐而不为呢。
4.不排除有个别情况下，外形都是同一形状，只是尺寸不一样的，这时候绘图者会图省事，一张图代表，上面罗列表格。这时候量尺寸就没有意义了。
6 E: i- S* K3 Y1 @6 H, `# H所以，如果图纸没有尺寸，第一时间是问设计者或者上级，而不是拿尺子量尺寸。

落泪小丑

说真的看客户，如果有漏标注的尺寸，信息沟通好，是否能以CAD图尺寸为准？可以就保留证据，照着CAD量就行，不行就要求对方重新出图。至于公司内部，真的听领导的就算了，新入职多做，少争论，可以建议，最多一两句，不要多说，公司错多了，自然会想起你的建议，咬着不放，如果没有出错，人家还认为你找茬。

youhun200

如果图纸比例不是一比一，量尺寸就是错的。应该按图标注的尺寸加工。
+ d! Q1 U* q2 b8 h

七曜神权

我觉得看是什么图吧，如果是加工图纸，那确实应该要做到CAD上测量和实物一致才合理。
有很多都是直接拿DXF或者3D直接导入设备加工的， 这个年代如果还做不到图纸与实物比例一致，那我觉得很不应该了。
如果是产品外形尺寸之类的简图或示意图，那上边的尺寸确实不一定对了，以标有尺寸的为准。

尹志春

你是新人，管你屁事，老板说，用皮尺你就用皮尺，比如我是农村来的，我厂最好的量具就是皮尺，以丈为单 位，公分为误差，不认同就滚蛋

+ u, X9 n6 y! R