机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1899|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2023-11-9 09:35:00 | 只看该作者
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少) x3 q% a5 ?  H8 o
% z  H3 [' g2 d$ e3 w& B
用多大张力打开使其 两端距离大于直径
3 h2 a- C# n0 I3 v  T( Q# }2 H- [# \6 A
由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2023-11-9 12:57:23 | 只看该作者
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑 ! p8 O5 D% |( ^
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:350 @/ K! o/ d; x
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
5 X) P6 ]2 q3 Y4 l  T. \" E: h( V3 x
用多大张力打开使其 两端距离大于直径
! ?$ X* C3 c: Y# i- s0 l
瞎逼逼,哈哈
" J" Y* A0 L0 o! i; i$ b

点评

我在这个必威APP精装版下载快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2023-11-9 13:01:30 | 只看该作者
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑
$ Z2 F* ^( Q* [. o# `4 c: p
8 |8 @/ W$ ~/ T: Y% ~容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。
: x  ^( Y. s% C2 ], F1 ~( t检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。
1 e1 q) V9 v- ^- T
) e4 v; [3 P& M" }付费的话可以帮做。8 A8 e! Q' I  O+ R

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 只看该作者
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 只看该作者

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2023-11-13 09:59:53 | 只看该作者
mychifei 发表于 2023-11-9 14:483 C' _7 g4 R  g# _/ l. V
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
8 A$ C' r+ J! J- M
是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。
6 Y! W% P& p; m5 U# ?2 G- |
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2023-11-13 10:09:34 | 只看该作者
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
) r2 d, m2 M2 x. F; y$ t+ S0 X既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少% X6 E6 C7 V# H) p
" x) V5 J6 B  N8 R% e1 i, m
用多大张力打开使其 两端距离大于直径

& S( ?0 w# W# {  O; |前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了
+ x. C$ S( ]# Z3 y& J6 R# k1 E1 b8 O  m7 E( B! m5 t9 d) ~  ^% d
细节是需要敬畏的。4 T& h* V1 T, C8 t6 l6 q
2 @9 c( C  V" M
顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。2 L2 r, ]4 `$ ~! L) |; M
如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。$ ~' k, z" t* f

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2023-11-13 14:48:05 | 只看该作者
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 05:05 , Processed in 0.055186 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表