机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1912|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2023-11-9 09:35:00 | 只看该作者
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
! }( r$ ?1 N/ Z# x6 g* x
- }$ ]8 C; N% P) P) F: O' f0 f; ?5 g. V用多大张力打开使其 两端距离大于直径1 H' C5 H& j0 [; ]% j
* m; _+ D/ ~9 ~- d- v0 o4 B8 Z
由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2023-11-9 12:57:23 | 只看该作者
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑 ) d$ r9 E, E6 J
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
. o1 h  r- N8 F. |; w9 ?既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少0 W" n4 N1 B" Y; v1 j# n" [

- u, X0 |" ]7 Q用多大张力打开使其 两端距离大于直径
  Y5 p: w9 P' D6 |: R7 d( _
瞎逼逼,哈哈
6 m0 p9 A* \/ Z+ G/ n( l

点评

我在这个必威APP精装版下载快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2023-11-9 13:01:30 | 只看该作者
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑 3 A" O8 Z) L# p" l! ~0 M
3 U$ M+ I  i) m- J* p$ _' C
容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。
& t( C% G2 K) |4 @2 a9 U% I检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。
( S5 J4 _' J% @* S9 v. w4 m* U% R& g: W( z: {5 P
付费的话可以帮做。, w- A/ n: l2 G

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 只看该作者
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 只看该作者

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2023-11-13 09:59:53 | 只看该作者
mychifei 发表于 2023-11-9 14:484 ~' [: c. G2 T% i' b, e% d  _, h6 a
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。

$ w, v2 ^" H$ C- Z/ ~是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。
5 K% S. c( l; M" ~5 b+ Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2023-11-13 10:09:34 | 只看该作者
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35# t* F. P1 M: }1 V
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少6 ~) Q7 k. t9 e

5 e1 P9 H. B5 V; ?3 L  n用多大张力打开使其 两端距离大于直径
4 z3 i6 n) ^( I
前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了
) ]. o: C: w) `3 D' f* C* ?" x6 w( q' S& G- A; i
细节是需要敬畏的。) C7 |; k3 Z$ m5 K6 e8 U5 O. B

! N+ K. `- z1 ~1 L! d顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。
1 w$ ~: L" S! W& F* k如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。
! j- ~( w/ |9 ?

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2023-11-13 14:48:05 | 只看该作者
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 08:19 , Processed in 0.054549 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表