楼主: haipengtop
|
看看这图有什么问题 |
点评
这样图 在你那你觉得有问题,单就视图关系来说 你说破天 都没有问题,不信你可以拿着图纸去问其他厂家,或者其他公司,开始也是什么不要说,让他们自己找,你看他们会不会认为有问题
标准 没有说 必须要有三视图 才能有其他的,有些视图甚至可以单独的一个全剖视图就可以表示,三视图不是必须的
你看看。啥话都说了 这个视图 没有问题,我可以明确地告诉你,2个方向的剖视图是为了展现钣金的折弯方向,你已经脱离实际太久了。标准是活的没问题,单也不是说 你说怎样就怎样的
在这张图纸中,没必要不要用剖视图引出侧视图。可以用正常的三视图,就不要采取特殊的方式
国家标准是死的。掌握国家标准是活的。在图纸中要先三视图,后其他。
剖视图 自己就可以作为主视图 ,这张图投影关系是没有问题的,向视图一般用在局部,或者投影关系不好表达的地方
剖面最好不用相视图
你说的没错,剖视图可以再投影视图,但最好用相视图表示。在这张视图中不建议用这种方式。
| ||
点评
你这真的如坛友说的太教条了,不知道你看过多少图纸,在很标准化的国企中,全剖视图作为主视图很常见,半剖的也常见,特别是环状的垫圈一般都用一个全剖的视图就表示了!
不是强迫,我审图要求在三视图中,不要加入剖视图,只能放在三视图外。
送你一句 你自己的话,标准是死的,掌握标准是活的,你这是强迫症,不是真正意义的审图
图纸看懂是一方面。还有避免歧义。
有时这是没错的,但在我的认知中,特殊手段只能用于特殊场合。不适合一般场合。比如虚线就用于不可见线。其他的地方不可用。但没办法我就接受。
| ||
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-14 23:27 , Processed in 0.052085 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.