|
结帖:做仿真冲击查询资料的时候,有两个思路,一个是做外部约束,施加加速度给所有质量点,另一个是添加初速度,然后施加反向加速度。之前以后者更贴近实际测试为由进行下去,但在多次加速冲击问题上,因为没有办法重复添加初速度,无法平衡加速度,导致仿真思路卡住。
+ M% N( M {/ w- Y/ @9 o
& p* X2 T Q& E& w. E4 ^; I
' K8 h. M; C( j" h1 O c$ `! q查询百度时了解到一段话 “只不过方法一固定基础节点,对上部结构施加加速度。可以这样理解,地震动本来是基础震动时程,现在约束了基础,只要对上部结构施加一个反方向的加速度时程,即可认为等同于基础输入,只不过得到的节点位移均为相对位移而非绝对位移。但是应力是准确的;”- p& s! l: w# I2 U" J& z; h
( s' |/ e: o3 t8 ?; N5 [
查询的这句话是以之前第一个思路为基础的,但加速度是反向施加,思考了下,好像讲的通,做了下仿真,冲击应力最大处是相近的。这个仿真思路也更容易添加多个分析步,故本求助帖的问题算是解决了。2 K" p$ x9 {/ |% e% M% f" w
3 _! w5 t# u8 T1 v' y ], C
后续跟进的问题是:
7 m* x4 p0 j8 ^3 E, e! B1.在物体仍然参与速度(动量?)的前提下,进行第二次冲击会导致增加二次冲击结果更严峻,如果速度平缓了,二次冲击结果是否会与第一次保持一致?
" ^& O- B& \( t; |2.连续三次冲击的仿真是否由有意义,根据自己的理解,三次不属于疲劳的范畴,若第一次 的应力未超出屈服极限 或产生断裂,接下来两次也不应出现问题。
4 G7 U& w9 k& h |
|