|
历史爱好者都知道“后宫三千”这么个说法。 , ~6 g& n* k. H2 s+ P4 j @* T7 c% l( E; m 但其实在真实的中国历史上,皇帝的女人,基本上都是两位数的,例如李世民、朱元璋,他们的女人,都是两位数。 6 k, ~! [7 a8 m9 e& i* W3 ^0 G$ m. M$ i5 [4 ^$ g 即使荒淫无度的洪秀全,实际上也只有87个女人。 ; S: ^" j+ X0 N2 _2 N/ h! n3 y; G, D# B4 w. _ 而相对清心寡欲的是清末,例如光绪皇帝,只有一后二妃,才3个女人。) B: W2 v* Y+ f- V* K; A
# `% W5 n6 }* x: B' b, o7 m) z9 D中国历史上真正睡过三千个女人的皇帝,其实是不存在的。/ z9 G2 g$ ?! v$ c' t 0 S p. L! M0 q+ ~6 F9 D' ^ 那么,既然普天之下,莫非王土,皇帝是天下最大的霸王,天下那么多女人,皇帝要谁就是谁,试问,皇帝为什么没有真正享用三千个女人呢? 9 n# i7 j0 O: `& `$ X! V6 D+ N$ q( I5 I( D& F# N. K- | 其实,大家只要用简单的数学去计算一下,就可以立马发觉,所谓“后宫三千”的说法,有多荒谬:试想皇帝如果真有三千个女人,每天睡1个,要连续睡8年多的时间,才能睡完,而在这8年多时间里,排在最后的那些女人,从16岁盼到24岁,人都盼老了,还没机会,这其实是十分荒谬的一件事。# E: X2 X1 p) O! _8 A " b6 P. k* Z' P9 z: T 所以,其实皇帝拥有两位数的女人,是比较合理的,假设皇帝有20个女人,一年365天,每个女人每年都有18次性生活,所有女人都有机会,这是较为合理的安排。 ! L. O+ X7 }% P+ S1 b) ~2 n) H' ]; ~ 像洪秀全那样拥有87个女人,其实已经不合理了,因为每个女人每年只有4次的性生活,这其实已经构成了对人性的摧残和压迫。~: b" h5 h+ E+ q6 C0 Z : [) f) O l, I# E- U 再者,其实皇帝不需要三千个女人,问皇帝为什么不需要三千个女人,就好比于问一个大胃王 “你为什么一天不吃10顿饭” 一样,其实无论多么能吃的人,他一天也吃不了10顿饭。0 x/ R, j4 t0 H X; L8 @6 Z# L
* D6 E. z+ G" ?0 q) C3 ]) ^* v还有,如果真有三千个女人,那么可以肯定地说,皇帝根本记不住这些女人的名字,你想想,要记住三千个女人的名字,该是多么难的一件事!而你换位思考一下:做皇帝的女人,皇帝连我的名字都记不住,试问:做皇帝的女人有什么意思? ; X/ |! \/ i) l3 W8 M3 S0 C) A$ \ 皇帝不是强奸犯,皇帝其实也希望他的女人,跟着他会开心。 L4 N- F+ d5 a& w1 X0 ] `$ P7 q! V' m9 v 其实,还有一个问题:对。费用。 }! C& A5 D+ Y6 N2 z9 {' B% U8 n, y5 ?0 `0 @; P' F 费用也是问题。其实大家不要以为皇帝的钱总是用不完,其实不是的,皇帝的钱,也是有限的,每养一个女人,养的不仅仅是这个女人本身,还有这个女人身后的外戚,就是她娘家的亲人,间接也是要向皇帝伸手的。 2 |9 Y$ F, \: b. [ A 2 @1 ~# E& Z0 A2 j, l妃嫔们的衣,食,住,行,各种费用,都是惊人的,生下的皇子、公主,养育费用也是惊人的,所以,如果养的是三千个女人,那么衍生出来的费用,可以肯定地说,是天文数字,这个,皇帝也是不得不考虑的。" s k) C& O+ M" ^- N3 w
" P/ S0 ^/ b9 G4 I6 S6 P |
|