机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: happilly
打印 上一主题 下一主题

Solidworks 与CAXA实体设计软件有啥优劣?

[复制链接]
11#
发表于 2023-7-14 16:44:48 | 只看该作者
我是一个三维小白,说点自己的看法吧。! K( {3 t  f, p4 \- m
用CAXA电子图版好多年了。因为从事的行业的原因,2维基本可以满足要求,可以指导生产制造。所以一直没有研究三维。2 J7 `4 P! F( r- i/ e( X5 P' I
近几年,随着行业内卷以及客户的要求等,偶尔需要三维。
. c: d' X" h2 r3 ]去年,赶上疫情,在家也没事,就想着开始自学三维,首先想到的就是使用CAXA3D实体设计,首先安装软件,然后就是上网找教程。CAXA3D实体设计,网上的适合纯新手的教程,确实不好找。学了几天,别说入门了,门在哪里都没有找到,画草图的第一步建立平面,都给我搞的一头雾水。就放弃了。
4 D8 z& _& K1 Z: g然后,就又下载了SW,SW的普及率还是高,比CAXA高了好几个档次,B站上的教程,适合新手的好教程,有的是。照着视频做案例,学了一段时间,算是入了个门吧。因为平时工作用不上,复杂点的,基本学完也就忘记了。偶尔需要用的时候,就上B站搜索,基本都可以找到相应的案例或者教程。
! x* e$ e9 ]0 |6 t5 N虽然学了SW,CAXA3D我还是不想放下他。* G  e/ `' [2 ]
今年,又一次开始了CAXA3D实体设计学习之路。这次,各种平台找,终于找到一个入门级的教程,看完以后,终于找到了门在哪里。
1 H  @) L" L: k4 T* U因为平时也不用,基本学了就忘。偶尔照着视频,做个小玩意。
* Z  ]! G, L& k+ w" b5 d% h说一下我对这2款软件的一点新手的看法。
# B, D) \5 U2 u! O4 \0 P4 G1:对于新手来说,SW比CAXA入门,要简单的多。SW整体的界面设计以及各种操作提示、操作指引,比CAXA要好得多,CAXA3D特别容易卡在某处,无法继续进行。
. S3 \+ A! r9 T( e! W9 \8 \: S2:关于钢结构(焊件)的这个小模块来说,SW比CAXA强的多(当然了,也有可能是我的操作不行,没学会),比如,绘制一个方管的架子,需要在三维模式下画直线,组成线框,SW的绘制很简单,用尺寸标注调整位置等很简单,CAXA3D就特别的难画,点不自动约束,画的矩形也不自动约束,标注尺寸修改位置,线都跑的到处都是。SW画3个线框的草图,CAXA估计还画不出一个。而且CAXA还需要在工程模式下绘制。很多命令被限制。 . Y- Z4 e# Z3 V  _- w( k2 y- \6 P
3:有一点,就是曲面的一个造型,我只需要外观。我用SW没有做出来,但是用CAXA3D做出来了。当然,SW也可以做出来(我看过别人做的)。我对比了SW的特征树里的内容,比CAXA要复杂,难度大。这一个点,CAXA3D还是很好的。
1 E  D+ ?. e) ~; y, m/ e0 g" A1 @4:三维往二维转的问题。我感觉CAXA还是很好的,SW转的工程图,我看着还是很难受的。还是CAXA好。5 S6 U! L' L3 J. o# H' T1 O
所以我感觉,还是看公司的类型,具体常用哪些模块。

点评

而且CAXA的装配,或者子装配里的零件,可以随意拖拽到另一个子装配里面  发表于 2023-8-13 17:11
CAXA不用草图做焊接件啊,直接用型材类的拖出来拼就行了吧,而且不要去工程模式 我一直在用CAXA实体,很少用到草图,可能是个人习惯问题,而且我直接画出的总装图,一个图可能到三四百兆  发表于 2023-8-13 17:10
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-6 09:32 , Processed in 0.054006 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表