机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: liuxiaoran
打印 上一主题 下一主题

机械设计的根本立脚点是固定力学/流体力学/电磁 么?

[复制链接]
31#
发表于 2023-3-24 14:34:29 | 只看该作者
譬如朝露 发表于 2023-3-24 10:57
" w. L7 E  K% j! |骗子吧,那德国佬那么牛,咋没帮天朝把航空发动机给算出来呢?
+ k/ V' K7 E1 k
但凡上网搜搜也不会显得自己太无知
6 r& J9 F2 _5 B2 K* F, G
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2023-3-24 14:36:58 | 只看该作者
譬如朝露 发表于 2023-3-24 10:57/ h! d+ [0 B/ ~* g6 x6 n
骗子吧,那德国佬那么牛,咋没帮天朝把航空发动机给算出来呢?
2 H& A* i, {4 @0 }+ V
这个问题完全没有逻辑,能够做和想要做有必然联系么?航空发动机是一个资金成本很高,回报周期很长,技术风险很大的行业。再大的公司,同一时期也没几样主打产品,哪个失败了都是要濒临破产的。排除国家安全因素,为什么要做?MTU一年营收27亿欧元,净利不到10%,GE RR PW大概都是这个比例,在商言商不是什么好行业。
' }# I4 C6 {) @6 T7 q# I飞机发动机属于燃气轮机类。燃气轮机GE属于航改机,因为他们从飞机发动机开始,然后衍生出工业用燃气轮机。西门子燃气轮机属于工业机,因为二战后,德国航空工业被限制,西门子从民用工业和发电行业涡轮机开始,以此为基础设计出工业燃气轮机。燃气轮机门槛极高,所以两家各自的产品体系形成之后,一般就沿着自己的方向发展了,不会出现GE或者罗罗突发奇想,做几款工业机冲击西门子;也不会出现西门子突发奇想,做几款飞机发动机冲击GE或者罗罗,因为对任何一方,这种改变的时间和人力物力成本,都是极其高,甚至是很难实现的。但是单就航改机和工业机两种流派来说,并不存在谁更好谁更差,也不是天上飞的就优于地上转的。技术流派,历史沿革不同,导致具有不同特点罢了,航改机轻便,紧凑,体积小,但是维护频率较高,而工业机继承了电厂和工业驱动设备的特点,皮实稳定,维护间隔时间长。所以,某种角度来看,西门子是具有设计生产高品质航空发动机能力的,但是,它有自己的产品线和市场,没有驱动力去让他做这件事。因为进入一个新的市场,不单单是弄出产品这么简单。所以我想西门子即使是打算进入这个市场,也会收购罗罗,以获得整套成熟人马,工厂,业绩,渠道,等等,成本更低更高效。总的来说,德国没有大的航空发动机生产商主要就是历史沿革,加上现实驱动力不足的原因了。
/ C+ s# l/ q; ]$ _5 u) x- ^% e0 g( o+ {
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2023-3-24 15:04:15 | 只看该作者
初次登录 发表于 2023-3-24 14:36
6 }* [% F, r  W这个问题完全没有逻辑,能够做和想要做有必然联系么?航空发动机是一个资金成本很高,回报周期很长,技术 ...

. k8 D. ~9 q9 |  I% R德国是一个被阉割的国家,这个国家现在依然被美国为首按在地上。所以他们只能做传统领域的东西,例如机电,其他基本都被阉割了。。2 ?+ p8 D3 {* E" L; ^" \
$ v+ Z( L4 ]2 ~, ~; P+ h
  s& Q1 w2 i" y; J# T5 F2 q* P+ \% t
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2023-3-24 16:05:15 | 只看该作者
liuxiaoran 发表于 2023-3-24 14:08
4 ]) D" K5 ^# P7 Z8 L磨损是阀针开启关闭反复碰撞阀座。4 l: {8 u& N4 l2 ~
8 b& Q! o+ I# \0 S/ u
而阀针是电磁力控制运动的(还有其他力例如液体压力,弹簧力等等) ...
: l8 @: l( e1 W- m4 I1 G! F* O& |
找到那个平衡点是很困难的,而且影响条件很多,线圈温度,气液温度,杂质的多少等,我感觉换材料可能更快捷! s9 g( `  W2 M' Y& u+ s
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2023-3-24 16:14:06 | 只看该作者
资深菜鸟 发表于 2023-3-24 16:05
9 V+ E* ~" Y: x: z找到那个平衡点是很困难的,而且影响条件很多,线圈温度,气液温度,杂质的多少等,我感觉换材料可能更快 ...
# `- {: z4 O( G9 W/ l& K
找了一堆了。。各种图层例如DLC,CrN.; b4 v. o- e2 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2023-3-24 16:29:49 | 只看该作者
liuxiaoran 发表于 2023-3-24 16:14
8 n6 K  B& V% v" N; v* Q/ g7 z找了一堆了。。各种图层例如DLC,CrN.

, h9 R7 x( f+ ^* a7 D* o. e没办法,指望普通的企业去做这样技术攻关的事情是很不现实的
( N9 l: i6 B0 n2 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2023-3-24 16:35:12 | 只看该作者
本帖最后由 一个小学生呀 于 2023-3-24 16:36 编辑 + A, s- F3 x6 h, u4 z% e  }& r0 M
  J1 m  c0 q3 e, v" s
楼主说的根本立脚点确实没错。
: H8 F. Y1 O$ y+ D- k4 ^# a与个人的职业生涯的来说的话,是两回事了;周围的人有分歧,可能是这个原因。
" M( y$ E) \0 d! I& @8 m
1 h. E; R4 O: a  ?其实更应该反思的是:
# E* I0 ^; \" |0 A这个公司为什么不招聘一个国内这样的人才?9 |" H* j  D) O; `! C$ b
是没有这样的人才,还是能力没有国外的强?
4 }( X9 J) j& F. j3 H% a! }; {7 h$ a% ^3 v5 u
对普罗大众而言,这个立脚点,确实立不住脚。
3 x. Z4 V" b+ I) L8 c4 R; S# B
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2023-3-24 16:40:59 | 只看该作者
一个小学生呀 发表于 2023-3-24 16:35
# A, e" E5 m! c# D楼主说的根本立脚点确实没错。, a" v: l+ z9 E5 f4 H6 c$ t4 R
与个人的职业生涯的来说的话,是两回事了;周围的人有分歧,可能是这个原因 ...

& t( |0 E- }7 E8 g0 {汽车发动机的核心零部件例如燃油喷射系统基本都是靠买,德国日本美国的几大公司占领市场。. |- w% m- y8 r. N/ R

( g# h7 z# y/ P* e3 L. C4 K老百姓都以为发动机奇瑞或者比亚迪的发动机是自己的发动机,及以为核心零部件是他们自己做,其实不是这样的。
# e+ B+ l5 z. v' P8 F, y5 z1 a0 g$ j5 f( [& ^. K
所以这个很难形容。所以电池和电动车对中国确实是很好的机会,弯道超车的机会。
  a) A  U  Y' L& s, D
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2023-3-24 16:42:03 | 只看该作者
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-3-24 16:43 编辑 # h. z5 r# z" d- }1 K, i
资深菜鸟 发表于 2023-3-24 16:296 W/ f2 t, i* r6 x; b! c
没办法,指望普通的企业去做这样技术攻关的事情是很不现实的
8 {+ d9 X* Y+ I$ z' X+ Z
曾经的这个领域的美国老大。现在这个产业被淘汰了,依然是。不是什么攻关,就是新设计的产品初始阶段出问题了。。
$ j1 J* F( d7 v3 V' z. A9 L5 N$ s
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

40#
发表于 2023-3-24 18:23:05 | 只看该作者

本帖最后由 譬如朝露 于 2023-3-24 18:25 编辑 2 k$ `3 G4 ~8 m( J/ U1 I8 P" m
初次登录 发表于 2023-3-24 14:361 C' r- b2 G8 ^5 J
这个问题完全没有逻辑,能够做和想要做有必然联系么?航空发动机是一个资金成本很高,回报周期很长,技术 ...
% g4 E, g! U. }1 M  O- W

& t2 b8 R; `1 Z( ~这是书读多了,中文理解能力差了?这LZ说那德国佬会算,会流体设计就牛B,就拿高薪啦,既然如此,还要做的干嘛,直接算好了。你不会也脑袋被驴踢了,认为机械的本质是计算吧。不用网上搜,别看你写那么多,只能证明你中文都理解不了,现在智慧城市,有智慧的就多了你们这群?咋教育出来的?英文学傻了,不懂中文啦?0 _- z( G+ X  S, R
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-18 20:58 , Processed in 0.051027 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表