|
很多朋友都听说过,一代女皇武则天,生前吩咐后人,为自己立一个“无字碑”,也就是不刻碑文的碑,寓意“千秋功过,任人评说”,据说,这就是陕西乾陵“无字碑”的由来。' \( Q* H+ x4 u+ J0 L9 v ; j' q* ^* c$ u; Y/ r2 [( r, ` 这个故事很浪漫,很有“女皇范”,听起来大气磅礴,很多历史爱好者也都信了,但事实上,这个故事是假的,骗人的。 7 f6 r3 y) G. U$ w1 R
. F a( O3 {% G( t $ q0 o2 `0 w: Y6 Y: d 陕西咸阳,乾陵,武则天的无字碑8 ]! h( K9 L% g7 P* [( b
. o& f! w2 l+ ^' Z% o u) x& |事情的真相,其实是这样的: 1 W x0 M O6 Q( N) z6 c T4 P6 Z ?0 w. j/ K 真相1:今天陕西的乾陵(武则天的陵),确实有一个“无字碑”,但是,无字碑根本就不是武则天立的,而是在武则天死后,由他的儿子(唐中宗)李显立的,所以,所谓“武则天给自己立无字碑”的说法,从根子上,就是错的、不成立的。 * s# \& S# x) M! ~. y* f% N9 i2 c* n6 T4 } N 真相2:无字碑虽然没有刻字,但是,它上面已经刻好了一个一个的方格,每个方格长4公分,宽5公分,换句话说,原本是打算刻字的,但是后来不知道为什么,刻字一事,耽搁了下来。 # H s1 g$ ?0 P5 V 5 x# H' E6 E) ]: q# z% f) Y真相3:所以,真正的问题不是“武则天为何给自己立无字碑”,而是“李显给他妈(武则天)立碑之后,为何不刻字”,这个,才是真正的问题。 / X$ W% W- C) {- e0 k* M0 s6 C. ?; B7 W* @4 z' S, }% u 李显:我妈这人,不好评价啊,碑文也不好写啊 * A) }4 r% f6 g7 o( `% t1 p( W8 Y. {0 j3 G+ `$ k& } 真相4:那么,李显为何不刻字呢?无从知晓,一般认为,李显至少有以下两个苦衷。苦衷之一:李显不认同她的母亲武则天篡夺大唐皇位的行为,所以,不能赞美她,但是,毕竟又是亲妈,批评她也不对,所以,碑文很难写。苦衷之二:如果碑文是赞美武则天,那么李显担心碑文会被后世的男权统治者抹掉,如果碑文是批判武则天,则李显将广泛得罪武则天留下的一大堆臣子、皇亲国戚等残余势力,对李显不利。 ' f0 p1 Y( {6 o: M# _6 S) L 8 R, w6 v" \/ Z0 h$ [' ^9 g真相5:所以简单地说,无字碑就是一个烂尾工程,而不是武则天立无字碑“千秋功过、任人评说”,根本没有那么浪漫。. a+ H1 ?$ ^ u
, M( m4 W( k0 i2 y: x真相6:如果不愿留碑文,那么根本连碑都不需要立,这才是常识,为何?因为“奥卡姆剃刀定律”:如无必要,勿增实体。立一个无字碑,相当于你明明打算永远不写信,但偏偏买一大叠信纸回家,逻辑荒唐。6 f1 W/ O9 E9 w7 j
* ]( F0 x' ^# _& M7 Z$ y& v真相7:立个无字碑(空碑),让后人随便刻字、对自己进行诋毁,这不是智力和精神正常的人的行为,所以,所谓武则天立无字碑寓意“千秋功过、任人评说”,只是民间无聊文人的臆想,从逻辑上说,完全不能成立。 , t9 i x+ z9 }# B2 m7 M' O: v [1 |! } 真相8:更符合逻辑的故事版本是这样的:李显给他妈立了碑,原本是打算刻字的,但是,李显考虑不周,立了空碑之后,在刻字之前,李显反复琢磨碑文的稿子,越琢磨越发现不对劲,他这才逐渐认识到事情的棘手难办,所以,李显对于刻字一事,非常谨慎,一拖再拖,结果拖了5年,李显一命呜呼,于是这事,不了了之,这个叙事,才是合理的推断。 + J' L. k. |: P3 s; c. G" A5 n2 M6 q. J/ {" } 总之,武则天的无字碑并没有“千秋功过任人评说”的寓意,因为无字碑根本就不是她武则天立的,所以,这个说法根本不成立。 * \7 p: q0 o: ^' P e& x# O7 E2 l6 N/ r$ [ |
|