减法原理

老鹰

你挣到1万块钱时有多大快乐，当这1万块被偷了你有多大痛苦？
$ V; A$ ~$ t8 c! n5 B几乎所有人，失去的痛苦远大于前面获得的快乐。
* n% n; u0 \7 \( O6 ^) N4 o
我把这个心理叫做减法原理。自己瞎弄的概念，不要太当真。意思就是同一个东西，绝对值相同，做减法的时候痛苦远大于做加法时的快乐。因此要特别重视防止减法。虽然这也不是什么新思想，但在人生中进行推理和贯彻就是另一码事。
- H- g0 i( m  z& \# V! S- q- p, v
基于此，我历来有个习惯，痛苦、危险等事项优先处理，追求好事的优先级次之。有一类事优先级最高，你处理好就是好事，就是收益，就是快乐，就是成功；反之，处理不好就是痛苦和失败。正负一体的事优先级最高。

观周围人，一般所谓能力强者不一定结果特别好，但他们不会太差。能力是用来保底的，而保底远比所谓追求卓越重要。我有个校友比我大几岁，大学期间一直沉迷于哥德巴赫猜想，可能是中学时陈景润被吹太响了。这老兄大学毕业后还是沉浸哥德巴赫猜想中，后来工作丢了，没老婆，什么都没有，可能精神也出问题了。本来应该是很好的人生。

保底这事自己一般可以掌控的，但冲高你自己掌控不了，需要外在条件，如机遇，运气等。成功的人能力一般很强，但只有能力强是不够的。可能还要碰到风口，碰到贵人。

% ]% l8 S; Z1 H9 T% H/ G所以，对普通人家而言，你能做的是确保底线，确保你至少能过一个什么生活。其它交给命运去裁决。当然，如果老爸是富豪，那就不一样了，尽可冒险追求卓越。如果一个人起点很好，比如名牌大学毕业，最后却过得一塌糊涂。那么，除了极其不幸的意外，多半就是性格或思想意识有大缺陷。
; |0 L% p' a: z. r# J) X2 m
! L( s2 U' x6 z6 ]4 }3 p/ n6 X做技术的风险低，搞商业的风险高。所以不要看商业成功眼红。它是有内在道理的。

5 e5 H9 w0 a$ r  z: l从时间上说，年少冒进，中年稳健，老年知足。这比较合理。30以前冒进，多尝试，不怕失败。35到45稳健一点。50以后知足常乐。20多岁不怕痛苦，击不垮的。中年担子重，你失败了就不是自己一个人痛苦，一家人都跟你痛苦。老了想折腾就是不要老命。这些我都见过活生生的例子。
* m6 r0 g, I0 L+ B+ y
放眼一生，稳健的人多数立于不败之地。这有个前提，就是已经上了大学的人。对底层而言，可能敢偷敢抢更可取。而且也不适合富人和强人，只适合中产后备军。

' [1 K" D2 A. E# y3 T. N: Y2 f; G随想而已。

yuansushen

十分赞同，这才是所谓的人各有命。

尹志春

有什么是一次大保键解决不了的，如果有就来两次
% R9 b0 c& _0 K! C& m* J* [  Q

|°莪瘋ㄋ._

为什么我到了稳健的年龄性格确不稳健？哎，不稳健不说，然后还迷茫

热青茶

人生就是不停地做减法，这样比较好，但减法比较难做，毕竟放弃是很难的。还有我认这个减法和钱被偷的减法不一样，钱被偷这一类不应被视为减法，主动选择的放弃才算减法比较合适。

hackxy

学习了，成功需要积累，但是失去有时候就是一瞬间。

老鹰

举个例子：

3 y$ i$ i* c8 ^; i  g8 a设一个赌局，你赢的概率是99%，输掉的概率是1%。如果你赢了给你1000万，如果你输了则剁掉你一只手。
* X9 i+ `7 e: O
你愿意赌吗？

王晶云

但是又有一种说法，搏一搏单车变摩托，赌徒心态这种东西，沾上了就戒不掉，这是因为沉没成本。在一件事上付出的越多越舍不得出局，我觉得方法论是不把鸡蛋放在一个篮子里面，为什么我觉得单纯注意风险不行呢，因为风险和回报是成正比的，且这个回报比人为预测往往不准确，投资如此，推广到生活中分配精力亦如此，从心里要知道，亏本的事情出现是正常的，要接受，但是篮子多了，总有不亏本的。

王晶云

老鹰 发表于 2022-12-29 11:09
$ N7 E$ t4 j" }' {  ?. ^举个例子：

( C# s. l' t, n设一个赌局，你赢的概率是99%，输掉的概率是1%。如果你赢了给你1000万，如果你输了则剁掉你 ...

不赌，因为胳膊只有两个，且失去了没法复原。

王晶云

王晶云 发表于 2022-12-29 11:27
6 A; |8 C6 N0 \& s0 F不赌，因为胳膊只有两个，且失去了没法复原。

即不能通过其他篮子的收益来弥补。