为什么常见的风机只有3个叶片？

twq19810302

  r+ u) e& X: e9 Q3 o! G  ^$ t
( \2 Z  |8 i) x" i- G无论是我们对荷兰大风车的印象，还是根据中国的史料记载，利用风能的风车可以是4个叶片、6个叶片甚至更多，为什么现代利用风力发电的风机基本上都只有3个叶片呢？

2 V: c6 S: [8 X. w

广东粤电平远泗水40兆瓦风电场项目

来来来，一起探讨其中的奥秘吧

我们知道设计制造和运行风力发电机组，其目的是在同等风资源条件下，以最小的投资获取最大的收益，说白了就是要尽可能降低风机的成本、最大限度提高发电量。
! [+ u' p  e0 R0 D4 }/ I" ?

悠悠风机点缀着粤电湛江丰收公司农业光伏综合光伏项目

首先，从发电功率的角度进行分析：
/ F9 {7 U, Q8 T2 D4 Y4 W( s
P（机械功率）=T（转矩）×n（转速）/9.55
! Z& Y: g8 S0 D3 f. n  j
也就是说机械功率与两个参数有关，一个是风轮的转矩，另外一个是风轮的转速。
; ]; V# l5 b. J; l  _
（注：风轮的转矩，是机械元件在转矩作用下都会产生一定程度的扭转变形，故又称为“扭矩”。简单的说，就是转动风轮所需要的力量的大小。）
% x/ F; x- V! o: m' t5 Q
在设计功率确定的情况下，风轮转矩越高，则风轮转速就越低；风轮转矩越低，则风轮转速越高。

- d7 h) [; i: Y7 j

那我们是选择高转矩还是低转矩比较好？‍

在设计功率确定的情况下，获取同样的机械功率，转速越高，叶尖速比就越大，转矩就越低，制造成本就越低。

风机结构图

' V# ~* w! h6 s& \& V" G因此我们要尽可能降低转矩、提高叶尖速比，取得更大的风能利用系数，获取更大的发电量。
; r/ L+ e9 x& P9 ?6 s
$ m0 B1 y: O2 m: w转矩是随着叶片数量的增加而增加。在实际应用中，3个叶片与4个叶片或更多叶片相比，3个叶片的转矩是最低的。叶片越少，转速越高，叶尖速比就越高。
* E6 H9 y0 L( v) M: E9 {

那2个叶片的风机
! u' e" z0 l* r

不是转速越高、叶尖速比越高？

7 i+ _" C4 i7 e# ?" O

2个叶片的风机

当然。但我们需要考虑的是：虽然使用2个叶片可以获取最大的叶尖速比，但是发电效率却下降了，因为使用2个叶片的转矩较低，而在低风速下，较低的转矩达不到发电的转速，就没有功率输出。
1 ~' ?/ s$ A$ v2 h) E: _

# p( o, z. _# R' d1 y

其次，叶片越少，额定转速越高，转速高到一定程度，叶尖的圆周线速度很大，引起风阻也大，阻力矩限制了发电功率和转速的进一步提高。

2 B: V/ H! B( o1 D0 a

另外，2个叶片的风机又由于叶片间空隙大，所以捕风效率不如3个叶片的风机。为了提高捕风效率，2个叶片风机的转子转速通常比3个叶片高，也会使风机噪音增大、视觉影响放大。

中航象州百丈50兆瓦风电项目
( y0 }* E  q7 G, e) k

- t4 I  _( m( v

所以，叶片太少也不好。

那4个叶片甚至更多叶片的风机呢？
/ ?5 g# l) c3 q( y

3个叶片便于风机保持平衡，当叶片数目过多，风机平衡起来较困难，而且造价高。多叶风机由于阻力较大，会产生干扰叶片旋转的不利因素，降低能量的转化率。
9 t: v. U+ i" Y* Q! _$ w- z- s9 p; e9 l# u
/ D+ E* ~* O- a* x
所以，使用3个叶片的风机可以获得最佳叶尖速比，进而实现最大限度的能量获取，实现最大发电效率，同时具有好平衡、低成本的优点，经过长时间的验证，3个叶片的风机便成了如今最普遍的风机形式。
2 N7 O2 ]3 n& X+ `
; X8 ^# m+ z' l$ L& G( O3 n
! \( ]+ m) A, M* `
So，我们的答案就是：
# u" q, ^. J! g, N
, S9 [, ]- S) J) M, s* ^8 d风力发电机组采用3个叶片的形式，实现了机械稳定性、发电效率、制造和安装可行性以及成本和收益的最佳平衡，为实际运用最佳实施方案。


% S" U7 Y+ c- x" ]. Y1 y; ]) c
7 Y& y/ s  F+ `1 o- J

平凡yjr

shentu

三片式属于格局（功率）小了。

西斜

一片吧不平衡，两片正好就是振动不好，三片平衡和振动综合还行；再多点呢，再多成本就高了；这个我瞎说的

702736

一片不平衡，2片高速好，低速3片就够了