工科生创业的“坑”

panps

一位典型工科生的思维是什么样的？

6 g2 p- K+ G& f1 K遇见问题，解决问题。
( F9 Y" m- ^" i/ ]
' o/ j7 v# d; z. f6 w因此，对于女生，工科生并不明白：有问题，交流、解决就可以了，为什么会有那么多情绪？

2 z! h; s' M" ]; q0 A- X: ~折射到创业，工科生最容易出现的问题，就是喜欢用牛逼的技术，做出一件牛逼的产品，而不去考虑：市场是什么样的？客户到底怎么想？
: m ?% v1 X& S+ {0 y4 ~. Y
: m {: T1 M# V# v& X2 I8 v业内人士分享了两个典型案例：
$ S- m: j! P D. F( f: e
欧美老龄化严重，且很多老人是独居。香港有几位大学生发现这个商机，决定研发一款陪伴机器人。
) M$ c- a; A& r6 k" L
/ h" H1 o+ {% `1 b+ K产品出来后，卖不动。调研后才发现，欧美文化中，陪伴，可以是人，是猫狗，但就不能是机器。因为陪伴是生命的功能，而机器，再先进也只能是工具。
$ o+ N; I: M! E
如果不在欧美卖，换个市场行不行？但他们已经没机会重新试错——钱已经烧光，团队也散了。

第二个案例，是关于电动船外机。
+ N$ r- Z' a) x& I1 c x
. P3 d# T: g1 y/ }几位创始人自身也是发烧友，创业伊始，他们瞄准的同样是欧美市场：环保理念、休闲文化盛行，于是开发了一款6马力的新能源船发动机，然后去欧洲参展，被大赞。
9 F# r1 T- q) J. e: Z
; x2 e$ o1 m* P/ k E; \但围上来的客户问，你们技术这么好，有没有1马力的产品？

- l- s* E: q" f p原来，欧洲人喜欢泛舟湖上，更多是看看书、听听音乐或钓鱼，根本不需要这么大的动力。
1 G1 B _9 M% L$ A" W3 P
! S7 @/ m0 ^" f, d+ z$ H硬科技创业普遍拥有不低的技术门槛，但拥有技术、懂得技术的他们，往往容易沉浸于技术，更在乎怎样在产品中将技术发挥到极致，而非思考是否能解决社会生产、生活中的实际需求，以及判断这个需求有多大市场。
' D H0 g* C! v
! `% a6 T1 l1 u2 {2 a这一现象，被业内称之为“设计思维的缺失”。

mintbird

所以一般搞技术的，最实惠最好的变现/实现自身价值的方式就是，，搞个牛xx的专利
有能人看到商机，花大价钱买你专利/专利入股等
不需要分心与乱七八糟商业上的事情，只拿钱就好
有了足够的钱，做啥不行，对吧
我的梦想就是这个，哪怕现在还在苦哈哈搞机画图

深圳晨夕

把技术放第一位的，应该是科研机构和学校。
X. z1 d5 t! v而他们，多数已经在忙着赚钱了。

老鹰

好文章。真是普遍现象。懂市场的人比懂技术的人少太多了。

damon

事情要一分为二，如果是市场驱动的产品，以市场为主；如果是以技术驱动的，那就需要牛技术；不过技术的好与不好，也是相对的。

热青茶

是的，是这样的。
我们经常暗骂客户噻也不懂，乱要求。后来发现是市场要求的，用户反馈出来的。现在只要是客户要求的，哪怕是不合理，也会去问一下为什么要这样，先搞清楚使用场景再决定。

风若冷

你说的内容与标题完全不符，他们失败和原因与技术无关，他们不作市场调查，闭门造车而已，闭门造车等于技术力量很强吗，你对技术力量有什么误解吗

zjhcnsod

工科生的脑袋都被驴踢过，不是养的那种驴，在“一根筋共和国”里有这种驴，是形容一种犟，一种执着
* v3 r. {, O: G' ^+ b

zjhcnsod

mintbird 发表于 2022-10-20 15:38
8 W6 j3 @$ E0 J' c8 g8 V( Z3 X( n所以一般搞技术的，最实惠最好的变现/实现自身价值的方式就是，，搞个牛xx的专利
" b Y W3 m9 g! h( E; u有能人看到商机，花大价 ...

我的发明专利都作废了，因为我不缴费了，不是我的专利偏门，是社会人让你搞不懂

qiedaocai

很贴切