工科生创业的“坑”

panps

一位典型工科生的思维是什么样的？
0 J* E) d) O1 u2 S+ C
遇见问题，解决问题。
: O* m1 m% B6 S- x* F
6 e% f4 v- S9 }$ {因此，对于女生，工科生并不明白：有问题，交流、解决就可以了，为什么会有那么多情绪？
; H& p6 C- l4 {
/ z* P# w- j6 y3 D/ J9 D& f折射到创业，工科生最容易出现的问题，就是喜欢用牛逼的技术，做出一件牛逼的产品，而不去考虑：市场是什么样的？客户到底怎么想？
) A/ t( ]0 }8 {' F8 F. t
业内人士分享了两个典型案例：
7 L# g6 Y) S- k1 Y
  a) K) H% Q& P9 w. _欧美老龄化严重，且很多老人是独居。香港有几位大学生发现这个商机，决定研发一款陪伴机器人。

产品出来后，卖不动。调研后才发现，欧美文化中，陪伴，可以是人，是猫狗，但就不能是机器。因为陪伴是生命的功能，而机器，再先进也只能是工具。
  e9 v: X9 R( w9 d" f7 W
- A- P8 T/ T6 h9 y3 Z  T' {: U如果不在欧美卖，换个市场行不行？但他们已经没机会重新试错——钱已经烧光，团队也散了。

第二个案例，是关于电动船外机。
1 o5 y8 }2 h5 p
+ M. k8 m7 T0 B5 d2 i+ d$ T* L几位创始人自身也是发烧友，创业伊始，他们瞄准的同样是欧美市场：环保理念、休闲文化盛行，于是开发了一款6马力的新能源船发动机，然后去欧洲参展，被大赞。
8 X7 k7 C5 C4 `
但围上来的客户问，你们技术这么好，有没有1马力的产品？
- t; V1 C) e+ q' N+ r4 b5 J
原来，欧洲人喜欢泛舟湖上，更多是看看书、听听音乐或钓鱼，根本不需要这么大的动力。
( U- b) M% H( Z9 ?
硬科技创业普遍拥有不低的技术门槛，但拥有技术、懂得技术的他们，往往容易沉浸于技术，更在乎怎样在产品中将技术发挥到极致，而非思考是否能解决社会生产、生活中的实际需求，以及判断这个需求有多大市场。
7 _7 u0 s, @; a" b+ e
这一现象，被业内称之为“设计思维的缺失”。
6 j6 W# m9 c/ L2 c  v/ j  [  l- r

深圳晨夕

把技术放第一位的，应该是科研机构和学校。
' h7 H9 `$ ?0 R, I1 @* e. k而他们，多数已经在忙着赚钱了。

老鹰

好文章。真是普遍现象。懂市场的人比懂技术的人少太多了。

damon

事情要一分为二，如果是市场驱动的产品，以市场为主；如果是以技术驱动的，那就需要牛技术；不过技术的好与不好，也是相对的。

热青茶

是的，是这样的。
我们经常暗骂客户噻也不懂，乱要求。后来发现是市场要求的，用户反馈出来的。现在只要是客户要求的，哪怕是不合理，也会去问一下为什么要这样，先搞清楚使用场景再决定。

风若冷

你说的内容与标题完全不符，他们失败和原因与技术无关，他们不作市场调查，闭门造车而已，闭门造车等于技术力量很强吗，你对技术力量有什么误解吗

zjhcnsod

工科生的脑袋都被驴踢过，不是养的那种驴，在“一根筋共和国”里有这种驴，是形容一种犟，一种执着
- v' r' f2 X: P+ Q2 e2 D

zjhcnsod

mintbird 发表于 2022-10-20 15:38
所以一般搞技术的，最实惠最好的变现/实现自身价值的方式就是，，搞个牛xx的专利
有能人看到商机，花大价 ...

: h  }3 |! f; c# K  x我的发明专利都作废了，因为我不缴费了，不是我的专利偏门，是社会人让你搞不懂
* S, T* R  E% o) T. r& `% w

qiedaocai

很贴切

东北制造

zjhcnsod 发表于 2022-10-20 16:49
我的发明专利都作废了，因为我不缴费了，不是我的专利偏门，是社会人让你搞不懂

唉～～～~~~···.
) A# Q' k+ T! ?0 @- L3 @



3 e* U& V7 P' Z2 w" m
3 d% J, j) |$ i' |2 k# n# z