工科生创业的“坑”

panps

一位典型工科生的思维是什么样的？

遇见问题，解决问题。
- p$ n0 B. C! ~+ I. D8 n. }3 D7 i! z
; V6 X  |( K+ H6 z$ I' b, Q  M. o因此，对于女生，工科生并不明白：有问题，交流、解决就可以了，为什么会有那么多情绪？
. `. S) x9 K' _
% y6 M& ^7 Q6 g, c, a折射到创业，工科生最容易出现的问题，就是喜欢用牛逼的技术，做出一件牛逼的产品，而不去考虑：市场是什么样的？客户到底怎么想？
2 w, Q2 L- B. e# G0 V" ^0 j
% q( w. R( m8 d4 s业内人士分享了两个典型案例：

/ x- L. X4 h7 Z9 r6 c欧美老龄化严重，且很多老人是独居。香港有几位大学生发现这个商机，决定研发一款陪伴机器人。

: K; T  t! E# ^  ~产品出来后，卖不动。调研后才发现，欧美文化中，陪伴，可以是人，是猫狗，但就不能是机器。因为陪伴是生命的功能，而机器，再先进也只能是工具。
+ F- t2 H, J3 J- c
如果不在欧美卖，换个市场行不行？但他们已经没机会重新试错——钱已经烧光，团队也散了。
' ^/ |6 M; T1 K1 s/ l0 w
$ p( }, Q% L1 m" {$ e6 k( I" }第二个案例，是关于电动船外机。

几位创始人自身也是发烧友，创业伊始，他们瞄准的同样是欧美市场：环保理念、休闲文化盛行，于是开发了一款6马力的新能源船发动机，然后去欧洲参展，被大赞。
& t  ?) D* d  v
但围上来的客户问，你们技术这么好，有没有1马力的产品？

原来，欧洲人喜欢泛舟湖上，更多是看看书、听听音乐或钓鱼，根本不需要这么大的动力。
7 V/ y8 U" y6 D5 `9 ^3 F8 p7 d0 }/ l4 K
硬科技创业普遍拥有不低的技术门槛，但拥有技术、懂得技术的他们，往往容易沉浸于技术，更在乎怎样在产品中将技术发挥到极致，而非思考是否能解决社会生产、生活中的实际需求，以及判断这个需求有多大市场。

4 {+ O' ~2 {  F5 y$ Y3 t1 D这一现象，被业内称之为“设计思维的缺失”。
: ]4 U8 r7 W9 O

深圳晨夕

把技术放第一位的，应该是科研机构和学校。
' G9 a/ k# d! c9 m( d$ t5 O! X/ `而他们，多数已经在忙着赚钱了。

老鹰

好文章。真是普遍现象。懂市场的人比懂技术的人少太多了。

damon

事情要一分为二，如果是市场驱动的产品，以市场为主；如果是以技术驱动的，那就需要牛技术；不过技术的好与不好，也是相对的。

热青茶

是的，是这样的。
我们经常暗骂客户噻也不懂，乱要求。后来发现是市场要求的，用户反馈出来的。现在只要是客户要求的，哪怕是不合理，也会去问一下为什么要这样，先搞清楚使用场景再决定。

风若冷

你说的内容与标题完全不符，他们失败和原因与技术无关，他们不作市场调查，闭门造车而已，闭门造车等于技术力量很强吗，你对技术力量有什么误解吗

zjhcnsod

工科生的脑袋都被驴踢过，不是养的那种驴，在“一根筋共和国”里有这种驴，是形容一种犟，一种执着

zjhcnsod

mintbird 发表于 2022-10-20 15:38
所以一般搞技术的，最实惠最好的变现/实现自身价值的方式就是，，搞个牛xx的专利
3 b. ~0 o* ]- ]3 }% Q! d有能人看到商机，花大价 ...

我的发明专利都作废了，因为我不缴费了，不是我的专利偏门，是社会人让你搞不懂
2 B. _$ M! l5 p

qiedaocai

很贴切

东北制造

zjhcnsod 发表于 2022-10-20 16:49
我的发明专利都作废了，因为我不缴费了，不是我的专利偏门，是社会人让你搞不懂

唉～～～~~~···.



2 p% A" r9 I7 f6 o  {
0 X3 Z1 o) T2 O+ v+ I- p) H
6 x7 ]# E9 m  U& ?" Y