关于制图中直径的标注

Comet277

圆的直径要尽量表在非圆视图上吗？个人感觉感觉表在圆的视图上也挺清楚的，望解答
/ G; A7 h0 y! M* R& I( H) k' R* D

hl90

图纸的标注首先要确保表达完整，不能漏尺寸标注，
接下来就是尽可能让人能看懂你的图，

工程图出的多了，也见的多了，你会发现工程图还有美观一说。所谓美观，就是用尽可能少的视图表达清楚了零件结构，而且像画画一样，图框内没有留白，也没过显得所有的内容挤在一处，图纸布局合理，看着赏心悦目。

你说的直径标注到圆面还是非圆面，其实都可以，灵活处理，能让人一看看清楚就可以。

开心789

我手里没有机械手册，查一下工程图尺寸的国家标准就一清二楚了，里面有详细的规定，关于直径的标法。

鑫森淼炎垚

这个没有一定，由画图的决定。

微风习习

有两种情况，
- d* y9 H/ Q0 E- I" C+ {  n& K, S+ V1.轮廓直径，机械制图标准里面好像提到标注到非圆视图上面，更加直观一点，
: |/ N. D. g( V, _9 O4 q; P  但现在用SW出工程图，多数标注在圆上，方便、快捷。
. ~0 B0 G$ y1 m3 M. \7 J+ N2.沉孔类直径，机械制图标准提到要标在圆上，SW一键搞定。

Comet277

hl90 发表于 2022-10-1 14:55
图纸的标注首先要确保表达完整，不能漏尺寸标注，
7 @' y  M& J8 `$ d) c0 A接下来就是尽可能让人能看懂你的图，

感谢解答

hellodaniu

|hl90发表于 10-01 14:55图纸的标注首先要确保表达完整，不能漏尺寸标注，<br>
" W& F, e8 s4 L6 ?接下来就是尽可能让人能看懂你的图，<br>
<br>
/ |) C- F, @% I2 M* b! w! `2 X/ E工程图出的多了，也见的多了，你会发现工程图还有美观一说。所谓美观，就是用尽可能少的视图表达清楚了零件结构，而且像画画一样，图框内没有留白，也没过显得所有的内容挤在一处，图纸布局合理，看着赏心悦目。<br>
6 }5 f: [$ B) |6 N; X3 `$ s) N4 c<br>
你说的直径标注到圆面还是非圆面，其实都可以，灵活处理，能让人一看看清楚就可以。

最近审图有个体会，视图的数量不要去可以追求“尽可能少”，因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式，但往往会黑看图的人带来困难，一不小心别人就看错了，这虽然是看图的人没看仔细的问题，但适当多加视图是可以避免的。（说起来蛋疼，我说不服出图者补充视图，预见了制作者有出错的可能还真出错了，导致返工，然而出图者还跟没事人一样。。。）

hl90

hellodaniu 发表于 2022-10-3 22:00
最近审图有个体会，视图的数量不要去可以追求“尽可能少”，因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式 ...

4 ^7 w- Y! T2 z) G我一般出图都是两个视角的图，复杂一点的各种剖，但是一定会放一张三维，如果工程图看不太明白，还有三位做做辅助。

凤笙龙笛

|hellodaniu发表于 10-03 22:00最近审图有个体会，视图的数量不要去可以追求“尽可能少”，因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式，但往往会黑看图的人带来困难，一不小心别人就看错了，这虽然是看图的人没看仔细的问题，但适当多加视图是可以避免的。（说起来蛋疼，我说不服出图者补充视图，预见了制作者有出错的可能还真出错了，导致返工，然而出图者还跟没事人一样。。。）

生产人员容易产生误会的，甚至需要尽可能的明确方向，用于生产的图纸和理想中的完美图纸根本就不是一回事。目前我国的一线操作人员水平不足，看图生产很容易出现生产问题，尤其是镜像件。
在一线员工水平不足的情况下，设计人员就需要增加工作量，努力画出 傻瓜图纸 ，尽可能从设计标注的角度减少可能出现的生产问题。
5 P# J0 o4 ]5 w, D简单来说，从制图角度看，图纸没问题，但是生产过程中容易犯错出问题的时候，这张图纸就是不合格的，至少是不适用于生产的。这跟当年中国造原子弹是一样的，制造过程要基于当前的工业水平，而不是盲目提升制造精度。

Comet277

凤笙龙笛 发表于 2022-10-4 08:45
& D4 H7 O' ~( Y) n3 k生产人员容易产生误会的，甚至需要尽可能的明确方向，用于生产的图纸和理想中的完美图纸根本就不是一回事。 ...

学到了，谢谢大佬