机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 花开富贵xu
打印 上一主题 下一主题

机械制图比例可以任意改吗?

[复制链接]
21#
发表于 2022-8-3 19:48:37 | 只看该作者
这么玩的都是野路子,根本没把规范放到心上。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

22#
发表于 2022-8-4 09:20:13 | 只看该作者
一般情况下,都去整数,这种情况,干这么多年,说实话没见过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2022-8-7 20:38:20 | 只看该作者
C:\Users\Administrator\Desktop

回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2022-8-8 17:21:05 | 只看该作者
我虽然没严格按国标来,但至少都是以0.5为单位递增  主要是为了让图纸更饱满,但不会搞个1.4和2.7,感觉看着有点别扭
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2022-8-10 13:26:25 | 只看该作者
居然把这个问题当问题!有经验的老工程师经常会用非整数比例,至于原因也确实是为了图纸布满图框,这样好看。确实对图纸没影响,因为底图都是1:1,我们出图是通过放大图框,而不是缩小底图。以前之所以不让用这些比例是因为要晒图,部分图会扣下来借用,所以不能乱用比例,但现在不需要了,都是直接复制打图,所以比例不重要。目前部分年轻工程师以为会用三维建模就是工程师了,其实并非如此,作图还是二维漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2022-8-11 07:49:54 | 只看该作者
dashajiang 发表于 2022-8-10 13:26
居然把这个问题当问题!有经验的老工程师经常会用非整数比例,至于原因也确实是为了图纸布满图框,这样好看 ...

1:2.7这样的非整数比例的图纸,的确不影响看图。用1:2.5或1:3就布不满图纸了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2022-8-11 09:06:15 | 只看该作者
花开富贵xu 发表于 2022-8-11 07:49
1:2.7这样的非整数比例的图纸,的确不影响看图。用1:2.5或1:3就布不满图纸了?

这个问题没有辩论的意义,图纸比例问题现在已经被弱化了,大部分人不会参考;至于那些说测量图纸换算长度的,那更不对,图上没标尺寸要么代表自由尺寸,要么代表自己落下尺寸了;至于是否布满的问题,更没有讨论意义,每个人都有自己的审美观,他觉得好看你觉得未必好看;但客观的讲,确实这种比例不是推荐比例;但个人观点,审图重点不应该放在抠这些小事上,应该多放在尺寸链、尺寸公差、设计基准加工基准测量基准上,否则本末倒置,图画的再漂亮,也是废纸
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

28#
发表于 2022-8-11 11:02:52 | 只看该作者
这个帖子点击量超过了3000次,一点点小事能让大家议论纷纷,就充分说明了:机械工程师要么是弱智,要么是一根筋,要么是脑子进水了!!!这也是在当今社会下,还再埋头画机械图纸,没本事转行到电气、液压、软件的机械工程师也就这水平了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2022-8-11 11:08:00 | 只看该作者
dashajiang 发表于 2022-8-11 09:06
这个问题没有辩论的意义,图纸比例问题现在已经被弱化了,大部分人不会参考;至于那些说测量图纸换算长度 ...

谢谢提醒。审核图纸就像老师批改作业,第一眼肯定是看书面和字迹。看图纸也一样如果第一眼整体布局不合理,视图表达不清晰,标题栏不规范。后面大概率是对这份图纸没好感。当然重要的尺寸及配合公差,形位公差还是会严格把控的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2022-9-1 08:46:28 | 只看该作者
个人感觉看公司的要求,有要求的话就遵守。没要求的话也不要搞一大堆带小数的比例。至于1:6和1:10之间的比例画图的时候可以换个图框,比如A3换成A2。如果公司只打A4的图还要求遵守比例的话,你可以问下怎么来遵守比例要求。遵守比例要求是要能出全部规格的图纸的,包括加长规格的图纸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-23 13:30 , Processed in 0.061910 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表