技术的开拓者，未必能成为卓越的公司

Insigne

回顾历史，可以列出一个长长的名单，它们是技术的开拓者，但最终未能成为卓越的公司。

1. 仙童半导体公司（Fairchild Semiconductor）

要想了解电脑史、硅谷史的发展，都绕不过仙童半导体公司。公司成立于1957年，曾是世界上最大、最富创新精神和最令人振奋的半导体生产企业，其发展过程中首创很多科技成果，包括第一个硅集成电路、CCD等，还为台式电脑和手持式相机等所有设备都提供了动力。然而，由于人才大量流失，让这家公司真的应验了它的名字。

2. 太阳微系统公司（Sun Microsystems）

公司成立于1982 年，到2000 年达到顶峰用了近20年。它最引人注目的成就是开发了Java技术。Java 技术具有卓越的通用性、高效性、安全性和平台移植性，具有显著优势和广阔前景。但是，它从顶峰走下坡路只用了一年，最终于2009年被甲骨文收购。

3. 奔迈（Palm）

4. 柯达（Kodak）

柯达成立于1881年，是世界最大的影像产品和服务供应商，数码技术最早也源自它的发明。然而新技术没能让它免遭厄运，2012年柯达公司宣布破产保护，2013年公司被重组。

5. 摩托罗拉（Motorola）

摩托罗拉成立于1928年，因无线和宽带通讯领域的技术创新和领导地位闻名世界，曾和诺基亚、爱立信并称为“世界通信三巨头”。摩托罗拉一直引导时代的进步，从发明了无线电应答器，到全球第一款商用手机，第一款GSM数字手机，第一款双向式寻呼机，第一款智能手机，全球第一个无线路由器，以及著名的“铱星计划”等。然而，仅有技术是不行的，这家老牌巨头2012年被谷歌收购。

6. 北电网络 （Nortel Networks）

北电网络是加拿大著名电讯设备供应商，是光网络、GSM/UMTS、CDMA、WiMAX、IMS、企业通信平台等领域的世界领先供应商。曾经是华为面对的强大“七国八制”之一。北电网络曾是中国ATM市场上排名第一的设备供应商，已为中国电信、网通、铁通公司建设了全国ATM骨干网络，并为中国电信和联通建设了许多省级ATM和IP网络。2009年，北电网络申请破产保护。

雅虎、王安电脑、尚德太阳能、北斗星通、汉王科技.....，哀鸿遍野，数不胜数。综观商业史，早期的技术开拓者很少能坚持到最后取胜的。

固执地单纯依赖技术，是一种负债，而不是资产。只有合理地使用技术，让技术服务于战略、产品、服务、客户，甚至是数字化流程，技术才会成为加速发展的根本推动力。相反，当技术没有被合理使用，它所带来的巨大成本和盲目自信，反而是加速灭亡的推动力。

很多最早使用技术，并且远远领先于世界上其他公司的企业，都变得太专注于技术本身了，因此走上了平庸和衰败之路。

无论电信、计算机、互联网和AI技术有多了不起，技术本身并不是平庸公司走向伟大的根因。

wryp

有的人做拓荒牛，有的人捡现成的。
最早的即时通讯软件叫啥？看看QQ？

zc1993

留不住人才，老板太贪

风若冷

你说的这些恰恰是因为有雄厚的技术储备，使得它们哪怕市场不行了，都可以维持很长时间，甚至有的至今还活着。
国内那些半毛技术没有的公司，崩溃是转瞬之间的。
山寨大国有什么资格去笑话别人

mowuyang

来讨论下不同观点：如果只统计失败的，没举例成功的，并不能证明你的观点，因为会存在幸存者偏差也会存在失败者偏差，
想说：追求技术领先提高护城河本身没问题，有问题的是当时的土壤环境，当时的领导人和当时的时势等系统环境，连一个国家都会面临各种更替和变局，更何况是公司和个人呢，风云变幻，顺势调整罢了。

暗影之星

本来就是啊，技术和商业模式是同等重要的，没有商业模式没有市场，再好的技术不能落地，就再见吧。空有商业模式，没有技术，那就是传销了。

你看中科院每年100多个专利，有些还都是国际领先，真正能落地赚钱的才几个，也就1-2个。

m2006410

厉害了

一尾锦鲤

对于科技型企业，技术本身一定是平庸公司走向伟大的根因，你举的都是失败的例子，你再看那些成功地例子，大疆，华为，海康，苹果，亚马逊，微软，哪个企业是技术平庸，纯靠商业发展起来的。别说企业，哪怕是国家，整个人类社会都是靠技术突破的，每一次的工业革命都让人类社会变得伟大。

qrz718

是啊，用失败的例子可以得出一个结论，那么用成功的例子也可以得出截然相反的结论。