本帖最后由 魍者归来 于 2022-4-18 17:07 编辑
& C. d8 [5 l# B* J% u4 a
' r0 u( \! m) H( i" Q 今天帮朋友审核几张图纸,又遇到了新人常出现的“尺寸闭环”的问题,走神的时候,一不小心就想到了一些奇奇怪怪的问题。( ^0 r5 a6 ~* [7 l( D( D
3 u' ]) L: [' d5 @% a' V' v
; U9 C( m& h1 ^4 G9 {
关于“知识闭环”+ x! `7 T3 s' y# l
学习知识,核心还是要“学以致用”,而这种从学到用的过程,恰恰形成了一个周期的“知识闭环”。如果没有形成闭环,那这些知识就没有完全掌握,就仍然是摆在那里的“文字、声音、图像、数据”,并没有成为个人的“能力”。如果说画图我们是在尽量避免“闭环”,那学知识则正好相反,我们是在追求“闭环”——甚至是在追求尽早完成“闭环”。
( m' z9 V& U& z1 x, h" Y
* N6 t" z7 ^/ o: b. o, j4 H) _5 k* F# k8 g/ e+ a/ D% {
关于“逻辑闭环”% [, i8 N1 H i, _* v
前些年常在跨年的时候去听老罗的演讲,自从他的“预言”屡次翻车之后,就不太去听了。这类演讲、书籍、短视频之所以洗脑,让我们感同身受,甚至“醍醐灌顶”,是因为这类言论形成了逻辑闭环,完成了逻辑层面的“自证”。而面对这种准备充分的言论时,我们很难在极短的时间内就想到不适用于这种场景的反例,所以就很容易选择“相信”。逻辑闭环就是我们在说服领导、甲方甚至老婆时候的法宝,玩好了就是俗称的PUA,玩刺啦了就是毕业+单身,想想好像怎么都不亏嘛。, N! M3 d) S! X
& J6 ]+ y4 U& Y# ]/ x5 T! v7 S1 Z
关于“思维闭环”: s: M+ r4 v+ ~6 O
如果我们被上述的“逻辑闭环”的言论成功洗脑了,那么不得不遗憾的说,我们的“思维闭环”了。思维应该是开放的、发散的、不受约束的,只有如此,我们才能在任何极端的条件下,都能保持一个独立的人格。一旦我们的思维真的闭环了,那我们就成为了思维上的行尸走肉、PUA案例中的受害者甚至邪教的牺牲品。
- N% _9 W+ {& {+ L" G9 Z: J0 i B
' v5 Q1 P# |' H2 b2 ^* x& t
4 y, G% t4 }) l——低头看了一眼图纸,一个尺寸链都能让我“思绪飞扬”,看来年龄大了确实不适合熬夜……哈哈! M, _; z, }8 h
$ a4 ^. i" r, _ |
$ f/ B0 G4 ~4 V+ z/ \
|