请教各位

yonker99

第一句的翻译我觉得不对。
9 Q0 _: ]! V8 e5 l" |9 \! Hfew 有否定意思，No 也是否定。
0 u. d: L) z$ Z5 _% X那第一句的翻译应该是：大多数感染新冠肺炎的儿童都有通常的患病迹象。
这和网站翻译意思完全反了。但对照后文，网站的翻译又好像是对的。

诺森德

机翻？有点不符合国人的说话逻辑。我理解的是：大多数感染新冠肺炎的儿童很少甚至没有出现常见的患病迹象。

一水江山JS

一般我会求助上下文

魍者归来

英语里双重否定和汉语里是不一样的

晓昀

你的翻译不对，把show后面的意思好好揣摩下。网站翻译是正确的。

yonker99

直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿童出现通常的患病迹象。

远祥

双重否定等于肯定了

大白小白

yonker99 发表于 2022-3-23 14:56
& G5 ^; o. ]! ^  @# F直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿 ...

" R6 K; A$ ^& w: Z$ O# u) D1) few to no 修饰的是 （usual  signs）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；

2 E/ f  j+ |+ y- p2) usual不要理解为否定，直接翻译为异常的，就解决问题了。不赞成这是双重否定。

9 x$ X6 {. n) u如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 个人建议，也不要理解为双重否定。
- ~% E' }! ?, C& o2 Q大多数感染新冠的儿童没有显现异常病症；
双重否定 ：大多数感染新冠的儿童全部显现通常症状。这个翻译也不妥。容易失真（新冠病症有3态：无症状，轻微症状，严重症状，无症状算normal还是usual？），还是直译比较稳妥。
( M: ?4 N( m. v) z/ f3 l  q* A
本文研究的是新冠的独特性，儿童感染者大多没有异常症状，不像Chiles的父亲得了新冠严重到去世了。
Chiles现在没啥事。母亲担心她是否也会死掉。
% w7 E( C  ]3 H0 V* W该医院研究了200名儿童。有一名3岁的女孩例外，2次感染新冠，出现异常病症：高烧，脚痛。

3）
# I# }/ x. a  U; y1 d, K  G7 PMost children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.
9 s9 m9 T3 {( l7 r+ D7 X6 O+ N直译：大多数感染新冠的儿童 出现 很少甚至没有 异常病症。
6 Q; u+ @+ F2 a, a" a1 ?; B调整一下：大多数感染新冠的儿童  很少甚至没有 出现 异常病症。


4 S- O) Y8 e  D/ A, s结合上下文，Chiles就是这种小孩，患了多次新冠，但从未出现严重病症。

4) 个人结论：
  a2 {) {$ [# H6 Q机翻：“大多数感染新冠肺炎的儿童很少出现或者完全没有通常的患病迹象”是有瑕疵的。
: r9 K) |# @) g. x个人推荐直译：大多数感染新冠的儿童很少甚至没有出现异常病症。

" R- U! n9 W' R& B! q: j' I" l# }欢迎指正。
' _3 z# A! P) [1 j- ]

大白小白

魍者归来 发表于 2022-3-22 18:03
英语里双重否定和汉语里是不一样的

大佬，请指教8楼

微风过境

这要请大神来解释了