请教各位

yonker99

第一句的翻译我觉得不对。
few 有否定意思，No 也是否定。
" ~. L' ^7 r. Y. f0 u, r" N% A那第一句的翻译应该是：大多数感染新冠肺炎的儿童都有通常的患病迹象。
" w, o7 t% x  z0 U这和网站翻译意思完全反了。但对照后文，网站的翻译又好像是对的。
" R, j' {5 `3 C6 e6 f

诺森德

机翻？有点不符合国人的说话逻辑。我理解的是：大多数感染新冠肺炎的儿童很少甚至没有出现常见的患病迹象。

一水江山JS

一般我会求助上下文

魍者归来

英语里双重否定和汉语里是不一样的

晓昀

你的翻译不对，把show后面的意思好好揣摩下。网站翻译是正确的。

yonker99

直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿童出现通常的患病迹象。

远祥

双重否定等于肯定了

大白小白

yonker99 发表于 2022-3-23 14:56
直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿 ...

. X0 q6 }' I! ?1) few to no 修饰的是 （usual  signs）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；

% V' t/ v, g! L) B2) usual不要理解为否定，直接翻译为异常的，就解决问题了。不赞成这是双重否定。

9 u5 {; _: ]7 ]/ W; [! v, K' v如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 个人建议，也不要理解为双重否定。
大多数感染新冠的儿童没有显现异常病症；
# c/ [' J3 W) [双重否定 ：大多数感染新冠的儿童全部显现通常症状。这个翻译也不妥。容易失真（新冠病症有3态：无症状，轻微症状，严重症状，无症状算normal还是usual？），还是直译比较稳妥。

# B6 Z# {" E& X. v% J+ ^- C, `本文研究的是新冠的独特性，儿童感染者大多没有异常症状，不像Chiles的父亲得了新冠严重到去世了。
Chiles现在没啥事。母亲担心她是否也会死掉。
该医院研究了200名儿童。有一名3岁的女孩例外，2次感染新冠，出现异常病症：高烧，脚痛。

  S# L7 _% k& O- w# P: Z8 e+ O. F3）
9 \4 R7 n" W) t2 q4 I; n) FMost children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.
! n* z$ j% s" |2 S" l, y+ M/ B8 G) x, n直译：大多数感染新冠的儿童 出现 很少甚至没有 异常病症。
; U$ r9 ?! g! h- z调整一下：大多数感染新冠的儿童  很少甚至没有 出现 异常病症。

: s9 c* o2 `. q! D- ]
* T# c6 z# I& X( I- r结合上下文，Chiles就是这种小孩，患了多次新冠，但从未出现严重病症。
& A$ W: E4 [: L4 c
4) 个人结论：
机翻：“大多数感染新冠肺炎的儿童很少出现或者完全没有通常的患病迹象”是有瑕疵的。
  z$ H8 ~- Y4 Y  v9 t& v. [. r3 t个人推荐直译：大多数感染新冠的儿童很少甚至没有出现异常病症。
; A/ h. ]/ D/ `' D1 Y
2 j3 q) }0 l7 J) n欢迎指正。

大白小白

魍者归来 发表于 2022-3-22 18:03
英语里双重否定和汉语里是不一样的

0 Y) W, L7 e8 h$ d" b1 d, I) v" b大佬，请指教8楼

微风过境

这要请大神来解释了