) ]3 L8 Q' a6 q6 {3 x, x% y/ Q
过年了,放假了,工作暂停了,看到一篇分析的很透彻的文章,分享给大家。不过当老板的社友,可以忽略此文。
& n! k2 P1 b& @6 E$ ?7 T5 b- z7 l, v5 v
年底了,不晓得今年有多少人是没有拿到年终奖的。
& Q5 C: u' I* t) z7 X反正我身边有好多小伙伴,别说年终奖了,直接被裁员的还有好多。: Z' y# J' ~- r" L0 i4 `
能在原单位苟着,已经算是人上人了。2 X* f7 s$ H! G0 i! \9 i
所以大家就很难过,说好的共同富裕,究竟什么时候才能实现。 ~% m: e. R# D; d+ p& \$ _, f
无独有偶,前段时间国办印发《要素市场化配置综合改革试点总体方案》,方案提出,完善按要素分配机制,提高劳动报酬在初次分配中的比重。
% ]1 Q. Z M" `% n1 ~; |$ `, {) i复习一下,还记得初次分配是什么意思么?
' w! U9 ^4 q$ y5 W; U# `/ J# W初次分配就是我们的劳动所得,二次分配就是国家税收再分配,三次分配是比较神性的富豪捐款。$ w1 H+ y/ `7 d, n" Y' X
没记错的话,提高劳动报酬这个说法已经说了十几年了。+ R8 Y2 G% f6 R! J& p- ~
很多人说,这是在炒冷饭,说得多,做得少。
; a1 @6 o$ u8 K我觉得吧,说这话的人是没有良心的。
; L. P! o& d0 c% h( o我们每年的人均收入一定是上涨的。
8 M3 I& Z$ e+ s5 v# o, a. j! f从图表上可以很明显地看到,近10年我们的平均收入一直在攀升,所以增加收入这句话并不是一句空话。
, g* F( g* H. C3 X' \$ Z但是为什么收入涨了,我们反而觉得不快乐了呢?6 a# W o' o& c3 Z7 N
因为物价的涨幅远远高于工资的涨幅,更别说房价了。7 ^, @, s" g0 d
再加上社会的贫富差距用肉眼可见的速度分化,正所谓不患寡而患不均,这导致大家反而觉得日子越来越苦逼了。/ V6 @7 w: Y' [( }& m7 V
以至于现在的年轻人甚至用绝育来对抗。8 Q2 U* z+ z6 W0 @% V: P5 X
所以单单靠提高劳动报酬,并不会增加人民的幸福感,至少我们已经用了20年来证明了这个观点。
# D* o- R/ K3 [8 n那么到底该怎么做,才能有本质的提高呢?, g7 F: d3 E J! B: q, ?
我觉得出现以上弊端的根本原因在于,我们的社会经济搞得还是资本法权。/ n B* V0 J8 t
所谓资本法权,指的是资本家根据自己的资本,有权独裁收益权和分配权。
G2 y' p3 M8 \: ^# a, d6 V2 q C; B而通常劳动者的收入,是由资本家在市场上压榨后反馈给市场,然后市场协调后的结果。: x. F% I+ M3 b' Y$ P
比方说,在市场上招一个作者,工资可能在1万到1万5之间,很少有超过2万的。, [; @& J5 h# A4 i: J7 v; l0 w
这就是市场价。9 i2 ^1 Q* p9 K
但是作者所在的行业可以千差万别,比如某些新媒体行业,一个月净利润100万的公司比比皆是,如果放在传统纸媒,利润率就特别低。
6 J# `, K1 _/ d" M0 T9 x行业资本家获得的利润也是天差地别。9 Z2 b# W, ?9 f% O/ T8 V5 n/ R4 ^
说白了,就是商品的利润和劳动者并没有直接的关联,劳动者的收入基本是固定的。
* `' Z5 f0 v" b1 P% [资本家只要给到劳动者市场价,剩下的利润全是他的,这就是以资本家为中心的分配模式。
! K x8 n3 M( G% k# p这种分配模式对劳动者已经是一种极大的不公,但是现行的法律中,也只有一部《劳动法》来保障劳动者的合法权益。/ ?4 |$ C2 n0 N% Z8 I, X
——当然,《劳动法》有没有很好地落实,这个另当别论,我们现在只是就事论事。0 _0 R9 h+ |' F3 d
《劳动法》只保护了资本家和劳动者的契约关系,并不能解决劳动者在市场经济中,增益部分的分配,就是我刚刚说的,劳动价值无法对商品利润进行加权。
) o6 x3 P, W8 ]$ o; {这就产生一种情况,劳动者本身就变成了生产资料,当其眼前价值没有以后,可以随时被抛弃掉,过去产生的价值都一笔勾销。
5 G" P! s( }+ R9 g' C# P2 q这也就造就了现在的35岁现象,各种内卷,让所有人都觉得自己是一根韭菜,也让年轻人拒绝生育下一代韭菜。
% w4 j+ u; K# G) y要改变这种现象,除了提高单位产品的剩余价值之外,分配方式也需要改头换面。" H+ Z N. r* {5 \+ E: `
把资本法权变为劳动法权。
8 i$ [3 u# v; y& g" E顾名思义,劳动法权就是劳动者对自己的劳动成果(包括公司的利润)有收益和处分的权利。
2 y+ E; F9 N1 r简单地说,就是员工持股,然后公司按照股权分配,每年按比例给员工分配税后利润。" W9 T0 c6 P8 [0 N7 K) ~6 Y
如果公司发展大了,股权不够分了,也可以用虚拟股的方式,让劳动者享受分红权和股价升值权,但是没有所有权,表决权,不能转让和出售,一旦离开企业,自动失效。
% o4 j8 f8 h8 v9 q( d通过这种方式,就可以极大限度地避免股权过于分散,导致的管理不便。$ r% [$ `, g6 ?( [% k
基本上就是华为模式,大家有兴趣的话可以自行百度。, I( S5 @* B2 R9 D
这样一来,员工从劳动者的身份变为了股东的身份,也提高了工作的积极性。
) K2 \ q4 h( [- g) D6 h有人说,按这种说法,如果公司亏损了,算谁的,员工承担亏损吗?
# `1 N" N/ h h6 S- T如果员工不承担,还有谁愿意开企业呢?
( k. A: m9 p" O% I3 c- o有这样想法的人无疑是多虑了。0 U3 g8 e; s. D) D) M$ n
资本永远是逐利的,只要一个行业有足够的发展空间,不愁没人来投资。
# M; H! L4 W! J+ Q C+ d5 S所以资本考虑的永远是能不能挣钱,而不是把股权分散了,他们不跟我承担风险怎么办。
/ d4 e( M) l. Z2 R+ f* t比如16年鼓吹万众创业,到现在能留下来的有多少企业,基本都死完了,但当时还不是一窝蜂地创业;
( t$ U0 w4 ^$ c0 b同样,现在整体经济环境不好,你看还有人愿意创业吗?基本都老老实实打工,不敢有创业的想法。
2 B# t* f" I9 t$ {. W# A因此,是否创业只和外部行情有关,和股权分配没有半毛钱关系,毕竟所有人创业都是为了赚钱,而不是想着怎么亏钱。
, u( R% G4 v) ` n2 f只有在分配利润的时候,可能要让资本家多出点血而已。5 P: x3 C& ^$ }3 R( z
而这个恰恰符合了共同富裕的主体目标,降低贫富差距,提高人民幸福指数。 p0 p" ?2 q6 E) G T9 z( v* b2 [ f, u
问题在于,以上这些畅想什么时候可以实现。
7 j6 p* p3 c+ E! E0 K6 ]希望早点吧,毕竟大家还是想生孩子的。7 o& W" ], \7 @& Z: Y) n
( A/ R8 S% }9 ]. [5 P( d本文摘自网络,作者:七叔。# R2 x" Z+ a7 z( t
" v, M+ x: b9 G! \" u
|