多实体导出的零件出图时发现边界框太大

妖洞两拐

这个型材两端需要切割，考虑端头切割方便，多实体零件里建模的，然后单独保存零件出图，但是出工程图发现，这个零件边界框太大了，

& H( ~/ C% Q! C3 T5 a: m细长的东西，本身就需要出图时断开，可是边界太大，
如果把视图裁剪一下，就不能再用断裂视图，太蛋疼了，
拖动视图只能拖动模型的边线，

6 r9 z7 P0 [5 A8 f

防弹蜗牛

焊件图拆零件就这样咯，
& e1 h  _! B  K4 P7 @9 L不如直接在上一级图里表示

远祥

为啥图纸显示的这么小

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-17 13:49
1 j0 z: `- L! Y焊件图拆零件就这样咯，
不如直接在上一级图里表示

6 x0 }5 b- a2 }, \. ~& ]# ?是的，焊件零件边界是以多实体零件为准，这个真坑爹，简单的还是不用焊件了

防弹蜗牛

妖洞两拐 发表于 2022-1-18 12:51
是的，焊件零件边界是以多实体零件为准，这个真坑爹，简单的还是不用焊件了

不用焊件更麻烦。。。
别问我怎么知道的

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-19 08:46
不用焊件更麻烦。。。
别问我怎么知道的

5 j+ o7 T) A- X6 |1 z, O可以在装配体里插入零件，零件尺寸由装配体控制，这样就可以避免边界过大
1 N; _: }- c8 y/ b5 u0 I+ o0 @* r

防弹蜗牛

妖洞两拐 发表于 2022-1-19 12:49
可以在装配体里插入零件，零件尺寸由装配体控制，这样就可以避免边界过大

8 c" c0 Q/ f4 E/ Z, d边界框的大小貌似和边缘到原点距离有关。。。
所以焊件很容易“跑偏”

7 _# l3 ?, g! z" W2 y1 ?回到上一楼，为啥说不用焊件更麻烦
比如用装配体“布局”+零件（草图借用布局尺寸）实现参数化，几个弱点：
1.布局本身只有一个平面图，根本比不上焊件三维草图好用。
2.零件要做到随布局变化比较麻烦，总会出现布局动零件不动或者出错的情况。
! u. S. n! R4 Q5 T6 Q1 Q

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-19 15:07
& O3 k$ j3 G: H' P# M/ d& Y" O* R边界框的大小貌似和边缘到原点距离有关。。。
  c: x) V# b0 B# ~/ Q2 ]% p( x所以焊件很容易“跑偏”

* s$ }# y' ]+ T) @7 ]& Y不用布局，装配体草图控制每个零件的定位也可以的

防弹蜗牛

妖洞两拐 发表于 2022-1-19 17:34
不用布局，装配体草图控制每个零件的定位也可以的

- ]/ J* H- X+ q: S0 d3 s0 E. s实际效果是一样的。
但布局是SW“自上而下”的“官方推荐”做法。。。

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-20 13:24
5 {7 |. u# |9 c+ H; j4 x. ?实际效果是一样的。
. I. n3 Y  x  [6 D/ C8 L但布局是SW“自上而下”的“官方推荐”做法。。。

0 s. T- i6 g2 I我这个方法可以避免边界太大，举个例子：比如多实体零件斜的，先在装配体把零件沿着斜向装配定位，然后零件图草图和水平的；
也就是说：零件的方位用配合的方式，在装配体里定义好，而零件自身草图的方位还是横平竖直的，
这样零件出图就可以避免多实体零件出图边界框太大。
* U; y5 M% D, Y当然，装配的方式，处理零部件的切割没有多实体零件方便，各有利弊

9 ?( S9 d' C" o/ l! C: [
; c- W- _1 h7 B7 A: q  c