机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3180|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

常用的CAE分析软件比较

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-9-6 22:39:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晓昀 于 2021-9-6 22:42 编辑

       要完成一项CAE工程,合适的软件是必须配备的,目前比较常用的CAE分析软件有ANSYS、ABAQUS、NASTRAN、ADINA 、MARC、MAGSOFT、COSMOS等。我们不能简单地评价哪种软件最强大,因为每一种都有其优势和照顾不到的地方,就看你怎么使用它了。换句话说,在具体的工程实践中,能正确地选择某种或某几种软件也体现了工程师们的专业素养。

ABAQUS
关键词:非线性 全面
如果要给ABAQUS贴一个标签,那么毫无疑问是“非线性”这个词。虽然ABAQUS是以“高端通用有限元系统软件”的姿态出现的,但是它的王者之气明显存在于非线性分析领域。ABAQUS长于非线性有限元分析,可以分析复杂的固体力学和结构力学系统,特别是能够驾驭非常庞大的复杂问题和模拟高度非线性问题,不但可以做单一零件的力学和多物理场的分析,同时还可以做系统级的分析和研究,其系统级分析的特点相对于其他分析软件来说是独一无二的。
ABAQUS为业界赞誉的“分析功能全面”这一特点也是在非线性部分才表现得特别突出。比如说,用ANSYS进行结构非线性计算的时候,总要进行很多参数的设置,也比较容易不收敛,而ABAQUS却无需这方面的担忧;ABAQUS解决岩土、混凝土等的非线性问题比MARC要好,光本构就一大堆,而且例子也多,而ANSYS岩土能力为零。另外它的先进的软件设计思想、严密直观的系统,以及多载荷步的计算和规划也是值得大家点赞的。
需要指出的是,ABAQUS对爆炸与冲击过程的模拟相对不如DYTRAN和LS-DYNA3D。它最大的缺点是上手慢,也没有看到什么read friendly的教程。

ANSYS
关键词:多场耦合 多模块
ANSYS软件是一款大型通用有限元分析软件,之所以这么说是因为它的模块很多(但是它们核心的计算部分变化不大),这些模块是在收购很多很牛掰的软件后整合形成的。目前ANSYS融结构、流体、电场、磁场、声场分析于一体的,擅长于多物理场和非线性问题的有限元分析,对于流体分析,电磁分析,瞬态动力学分析已经很强大,在铁道,建筑和压力容器方面应用较多。
它的明显优势在多场耦合,尤其是物理场耦合。至于热分析则很一般,对于岩土结构的静力学计算也不是很强悍。另外值得一提的是ANSYS的apdl语言非常高级,这也是非常多工程师喜欢使用这款软件的原因之一。
目前ANSYS又推出了ANSYS16.0软件,在结构、流体、电磁、多物理场耦合仿真、嵌入式仿真各方面都有发展,我只能说,为了仿真ANSYS也是蛮拼的。

LS-DYNA
关键词:冲击、碰撞
LS-DYNA由LSTC公司开发,是一个通用显式非线性动力分析有限元程序,也是公认的计算冲击,碰撞问题的很牛的软件。LS-DYNA最初是1976年在美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室由J.O.Hallquist主持开发完成的,主要目的是为核武器的弹头设计提供分析工具,后经多次扩充和改进,计算功能更为强大。
虽然该软件声称可以求解各种三维非线性结构的高速碰撞、爆炸和金属成型等接触非线性、冲击载荷非线性和材料非线性问题,但实际上它在爆炸冲击方面,功能相对较弱,其欧拉混合单元中目前最多只能容许三种物质,边界处理很粗糙,在拉格朗日——欧拉结合方面不如DYTRAN灵活。
由于 LS-DYNA在冲击、碰撞领域的成绩斐然,ANSYS也购买了它的求解器进行冲击,碰撞问题的计算。不过,在ANSYS WORKBENCH中的AUTODYN软件计算冲击,碰撞的功能与LS-DNYA相似,也非常好。该软件不仅具有FEM求解器,也具有有限体积求解器用于计算流体,以及无网格方法进行爆炸的仿真,做得非常好,并不比LS-DYNA差。

DYTRAN
关键词:高度非线性、流固耦合
DYTRAN软件由MSC.software公司开发,在同类软件中,DYTRAN在高度非线性、流固耦合方面有独特之处。MSC.DYTRAN程序是在LS-DYNA3D的框架下,在程序中增加荷兰PISCES;INTERNATIONAL公司开发的PICSES的高级流体动力学和流体结构相互作用功能,还在PISCES的欧拉模式算法基础上,开发了物质流动算法和流固耦合算法发展而来的。
但是,由于MSC.DYTRAN是一个混合物,在继承了LS-DYNA3D与PISCES优点的同时,也继承了其不足。首先,材料模型不丰富,对于岩土类处理尤其差,虽然提供了用户材料模型接口,但由于程序本身的缺陷,难于将反映材料特性的模型加上去;其次,没有二维计算功能,轴对称问题也只能按三维问题处理,使计算量大幅度增加;在处理冲击问题的接触算法上远不如当前版的LS-DYNA3D全面。

ADINA
关键词:特殊解法
ADINA是近年来发展最快的有限元软件,它独创有许多特殊解法, 如劲度稳定法(Stiffness Stabilization),自动步进法(Automatic Time Stepping),外力-变位同步控制法(Load-Displacement Control)以及BFGS梯度矩阵更新法,使得复杂的非线性问题(如接触,塑性及破坏等), 具有快速且几乎绝对收敛的特性, 且程式具有稳定的自动参数计算,用户无需头痛于调整各项参数。另外值得一提的就是它有源代码,我们可以对程序进行改造,满足特殊的需求。

NASTRAN
关键词:原代码程序 航空航天
NASTRAN是大型通用结构有限元分析软件,也是全球CAE工业标准的原代码程序。NASTRAN系统长于线性有限元分析和动力计算,因为和NASA(美国国家宇航局)的特殊关系,它在航空航天领域有着崇高的地位。NASTRAN的求解器效率比ANSYS高一些。
NASTRAN,结构分析做得很好,用起来感觉不出与ANSYS有多大的差别。在中国也占领了相当大的用户市场。

ALGOR
关键词:友好
ALGOR属于中高档CAE分析软件,在汽车,电子, 航空航天,医学,日用品生产,军事,电力系统,石油,大型建筑以及微电子机械系统等诸多领域中均有广泛应用。它最大的特点是易学易用,界面友好,操作简单,这可以极大提高软件应用者在工程实际中的效率。

COSMOS
关键词:速度
COSMOS相对影响比较小,但Cosmos可以说是多物理场分析专家,其最大特点是运算速度飞快快,这是其他软件所不能比拟的。因Cosmos的研发者将收敛的迭代法--又称做快速有限元法导入COSMOS的产品之中,使新的有限元分析软件对磁盘空间上的要求大幅降低,占用计算机系统的内存也大大减少,因此分析速度大幅加快,超越传统甚多。另外COSMOS设置耦合条件也很好,操作也很方便。

HYPERMESH
关键词:前处理 网格
HYPERMESH被业界人士称为前处理专家。在网格划分方面,恐怕没有哪个软件可与之匹敌。其对网格的精密而底层的控制,令人叹为观止。所以,设若要做几何清理,划分网格,HYPERMESH的确是首选。
汽车领域90%以上的LICENSE是hypermesh+nastran。HYPERMESH是万金油,在汽车领域的另外常用搭配是 HYPERMESH+ABAQUS也占相当比重。

MARC
关键词:任性
MARC 是做非线性很牛的软件,具有极强的结构分析能力。可以处理各种线性和非线性结构分析包括:线性/非线性静力分析、模态分析、简谐响应分析、频谱分析、随机振动分析、动力响应分析、自动的静/动力接触、屈曲/失稳、失效和破坏分析等。
但是其操作界面用起来很费劲,有自虐倾向的人可能会被虐得很爽。比较一下文件输入和读取这两项:MARC的输入文件要比ABAQUS难读懂,工况的变化也不如ABAQUS灵活。但是,MARC 的求解器速度非常地快,类似的问题要比ABAQUS快几倍。Patran的通用性远比MARC强。它可以产生Nastran,ABAQUS,MARC等所需的文件,也可以读取它们的结果文件。
所以,如果驾驭好了MARC这个任性的小子,还是很可以显摆下你的动手能力的。

除了以上的分析软件还有钣金成型分析软件(DYform),电机设计常用的电磁分析软件(MAXwell)等等。


总之,每款软件都自己擅长和不擅长的地方,像 NASTRAN,ABAQUS,ANSYS这种界面友好、操作方便、试用范围较广的软件还是比较受初学者欢迎的。ANSYS做得很全面,流体分析,电磁分析,多物理场分析超级强大,而非线性分析弱一些;ABAQUS非线性分析最厉害;而NASTRAN则非常正规。不管从哪种软件入手,学好了以后再涉足其它软件也会有事半功倍的效果。



回复

使用道具 举报

2#
发表于 2021-9-7 07:54:42 | 只看该作者
Algor早就被Autodesk收购了,并更名为Autodesk simulation Mechanical & Multiphysics



Maxwell也早被ansys收购了,成为ansys workbench的一个模块





至于cosmos很早就与solidworks紧密配合,更是在09年成为solidworks simulation。



所以说这文章什么时候写的,不言自明。
而楼主竟然一点不动就原文抄过来,说明楼主一点不懂。

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2021-9-7 08:02:39 | 只看该作者
做钢的 发表于 2021-9-7 07:54
Algor早就被Autodesk收购了,并更名为Autodesk simulation Mechanical & Multiphysics

不同的角度可以看出不同的问题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

4#
发表于 2021-9-7 08:34:20 | 只看该作者
干货满满
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2021-9-7 08:35:44 | 只看该作者
做钢的 发表于 2021-9-7 07:54
Algor早就被Autodesk收购了,并更名为Autodesk simulation Mechanical & Multiphysics

你很专业,
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2021-9-7 08:37:27 | 只看该作者
太难了。。。。。。
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2021-9-7 08:38:23 | 只看该作者
做钢的 发表于 2021-9-7 07:54
Algor早就被Autodesk收购了,并更名为Autodesk simulation Mechanical & Multiphysics

正解
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2021-9-7 08:42:01 | 只看该作者
本帖最后由 流着泪的你的脸 于 2021-9-7 08:54 编辑
晓昀 发表于 2021-9-7 08:02
不同的角度可以看出不同的问题。

楼主这是你的总结吗?还是转载别人的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2021-9-7 09:12:51 | 只看该作者
本帖最后由 晓昀 于 2021-9-7 09:29 编辑
流着泪的你的脸 发表于 2021-9-7 08:42
楼主这是你的总结吗?还是转载别人的

不愿看可以不看呀。

从专业使用的角度去看问题,知道怎么使用不更好吗?从被谁谁家收购了去看问题,没有实际意义。

看问题是多角度的,思维也是多方面的,而且,需要的人自然去找。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

10#
发表于 2021-9-7 09:17:00 | 只看该作者
晓昀 发表于 2021-9-7 09:12
不愿看可以不看呀。

从专业使用的角度去看问题,知道怎么使用不更好吗?从被谁谁家收购了去看问题,没 ...

那看来楼主都用过,是自己总结了

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-14 20:36 , Processed in 0.057178 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表