机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2600|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

手动用环规装夹弹性的环状轴套零件,这个环规的内径怎么确定比较好

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-8-8 09:42:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 hellodaniu 于 2021-8-8 14:23 编辑 * }5 w( m. f8 D8 X  Z6 x
9 ]/ J1 P; O$ z$ d$ d
工件直径大概在30左右,手动可以完全压紧,但如果按压紧的直径做环规的话,因为外壁的摩擦力太大无法压进去了,需要放宽一点,这放宽的量怎么控制比较好。。。/ s' C5 p& R$ K5 H) W* W3 `! ~/ g
PS:不太会做理论计算,或者有没有参考的计算标准规范之类的指引, c6 ]) S- D: m( L6 W0 y) B
谢谢各位大侠了! ---需求描述的不太清楚,补充一下:大概就是将工件套入环规内,让工件不致于掉出来这样的需求(摩擦力致少要大于工件所受重力,但也要求不会轻易掉出来)
* P7 {" a3 ]& m% N5 U; Z4 {' o, ?
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2021-8-8 10:13:35 | 只看该作者
没看懂你想干什么?要放宽什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2021-8-8 10:50:08 | 只看该作者
你这样把图截出来,显然违背了敲黑板划重点的原意了嘛。我也不知道怎么算,看图猜测你是想装个什么弹性销,那肯定有标准。不过你没给尺寸,所谓差之毫厘,谬之千里。也不知道你能不能查到。不太理解环规是什么鬼?是一个带公差的环么
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2021-8-8 13:44:51 | 只看该作者
你这零件开口后用环规测少见,开口前用环规测靠谱吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2021-8-8 14:15:02 | 只看该作者
量具设计不同于设备零件设计,它有相应的设计,制造和检验标准,楼主先找标准学习,再动手做,不要随便去放大某个尺寸满足装配。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2021-8-8 14:19:04 | 只看该作者
未来第一站 发表于 2021-8-8 13:443 O' }8 _) |& E6 x
你这零件开口后用环规测少见,开口前用环规测靠谱吧。
$ ^) A8 N$ V6 p! }- E
测量的话会测两个部分,一个是自然状态下的开口宽度,一个是压紧后的外径。6 `& u  _9 s' Z" |; B7 z
需求描述的大概不太清楚,大概就是将工件套入环规内,让工件不致于掉出来这样的需求(摩擦力致少要大于工件所受重力,但也要求不会轻易掉出来)
. S; W, }4 _  Z$ t
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2021-8-8 14:22:35 | 只看该作者
晓昀 发表于 2021-8-8 14:15
( J- l* ~' V7 ]! d量具设计不同于设备零件设计,它有相应的设计,制造和检验标准,楼主先找标准学习,再动手做,不要随便去放 ...
; C$ S& ~2 e% ]: v3 m% J
这方面确实不太清楚,前段时间在必威体育网址里也找了下有“量规设计手册”(80年代的旧书),想多了解下有没有更多的相关的标准和指引% z! ~3 {7 _  Y7 d/ C4 ]/ v
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2021-8-9 11:59:33 | 只看该作者
就是公差配合的问题
6 `9 J/ ^  O* @! q/ |
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2021-8-9 12:13:52 | 只看该作者
压紧的直径放入环规太紧的话,应该是设计问题。这种设计肯定有开口间隙的,压紧的直径小于理论(环规)直径,否则没有意义。压进去紧的话,为什么要开口呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2021-8-10 21:58:34 | 只看该作者
有那种检测内径和外径专用工具的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-29 11:34 , Processed in 0.047310 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表