请教：在装配体里直接画草图和在布局里画草图有什么区别？

深蓝深蓝

( _# ?( k3 z6 T
9 X3 d$ `/ R- z7 z' x2 |如题，SolidWorks。
我在空白装配体里选择一个面画草图，然后用这个草图来作为以后添加新零件或者新子装配体的驱动草图，或者是添加块的草图。以此来逐渐生成整个装配体。这样的草图，和装配体的“布局”功能里面画的草图有什么区别呢？如果没有区别，这个“布局”功能有什么用呢？或者换一种问法:究竟布局里的哪一种具体作用，是在普通草图里无法实现的呢？
4 q4 r9 i) G* h. }! W2 a# R1 J0 V谢谢大家！
1 G5 D+ O0 [6 u

魍者归来

装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

深蓝深蓝

魍者归来 发表于 2021-6-30 20:47
装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

6 e9 E9 S c: R) g& Y9 L3 v您好！
. k4 c+ i, C- @( _6 O2 d如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某零件生成子装配体，或驱动子装配体。2，插入时不选择基准面，则不存在 在位关系。3，也可进行草图块的使用。
那么到底“布局”里的哪一个作用，是普通草图不能实现的呢？

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 05:11
. N& F) ]+ ^4 O) R% o2 l4 Y8 j1 n. ]您好！
如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某 ...

布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是我很不建议用布局

深蓝深蓝

鹿桢 发表于 2021-7-1 09:22
布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是 ...

$ t& I9 z' R+ L3 A* N您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
9 E4 m( Z F9 I& u$ R2 ]是否可以谈一下为何不建议用布局呢？
2 o! H% N5 Q* d* W6 ~$ p

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 11:54
9 S9 } E8 d: S4 `5 e8 J' U您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
是否可以谈 ...

5 `! ~8 i- h: C F% G有BUG。比如一个可开合的盖子，布局没问题，但是生成零件运动几次，盖子很可能就变成反的了，还有其他运动部件也是，有时候飘来飘去
6 p/ v2 M$ \# J. M( N

远祥

应用的场地不同，在总装里面选不中。