请教：在装配体里直接画草图和在布局里画草图有什么区别？

深蓝深蓝

. w8 s! m- O2 L8 o2 ^
/ |* \, l: x9 L/ c如题，SolidWorks。
5 S; y2 C# _, h3 k我在空白装配体里选择一个面画草图，然后用这个草图来作为以后添加新零件或者新子装配体的驱动草图，或者是添加块的草图。以此来逐渐生成整个装配体。这样的草图，和装配体的“布局”功能里面画的草图有什么区别呢？如果没有区别，这个“布局”功能有什么用呢？或者换一种问法:究竟布局里的哪一种具体作用，是在普通草图里无法实现的呢？
; m6 S% C, r( C) I* \谢谢大家！

魍者归来

装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

深蓝深蓝

魍者归来 发表于 2021-6-30 20:47
! A; Z" e& _0 B( t. u. b) U! Y装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

您好！
8 `1 w. t. t; }. g如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某零件生成子装配体，或驱动子装配体。2，插入时不选择基准面，则不存在  在位关系。3，也可进行草图块的使用。
1 z' G' i2 q( o  G; u那么到底“布局”里的哪一个作用，是普通草图不能实现的呢？
1 A  w1 J4 W% X

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 05:11
8 O4 x  f, v; l+ {9 w您好！
如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某 ...

- ~: P( l8 Y9 o# d. b布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是我很不建议用布局

深蓝深蓝

鹿桢 发表于 2021-7-1 09:22
布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是 ...

您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
是否可以谈一下为何不建议用布局呢？
1 q, j+ |  z6 C; M, F% l: e: I  H

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 11:54
, {2 O# L! z4 \2 W$ }9 _您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
2 Q7 f& n) C5 m是否可以谈 ...

6 ?6 ^  A( l7 N8 i1 ^有BUG。比如一个可开合的盖子，布局没问题，但是生成零件运动几次，盖子很可能就变成反的了，还有其他运动部件也是，有时候飘来飘去

& }( g: u. e# i2 n, C3 A

远祥

应用的场地不同，在总装里面选不中。