请教：在装配体里直接画草图和在布局里画草图有什么区别？

深蓝深蓝

; V; k. Y0 \* ~9 \1 H如题，SolidWorks。
$ m) N9 w, [3 n& H我在空白装配体里选择一个面画草图，然后用这个草图来作为以后添加新零件或者新子装配体的驱动草图，或者是添加块的草图。以此来逐渐生成整个装配体。这样的草图，和装配体的“布局”功能里面画的草图有什么区别呢？如果没有区别，这个“布局”功能有什么用呢？或者换一种问法:究竟布局里的哪一种具体作用，是在普通草图里无法实现的呢？
谢谢大家！
1 m# E- ]4 G: n% X: M# C5 l

魍者归来

装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

深蓝深蓝

魍者归来 发表于 2021-6-30 20:47
装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

8 c: [ s+ ?3 g5 Y您好！
) B/ b* h% u- b& q+ p: x# [7 ?如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某零件生成子装配体，或驱动子装配体。2，插入时不选择基准面，则不存在 在位关系。3，也可进行草图块的使用。
那么到底“布局”里的哪一个作用，是普通草图不能实现的呢？
* a! L# e1 C) x% K

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 05:11
* `8 s& x4 w) V7 N: h您好！
如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某 ...

5 t v$ ^# e3 A* x* o: J e布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是我很不建议用布局

深蓝深蓝

鹿桢 发表于 2021-7-1 09:22
W8 A3 l& t1 d( q布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是 ...

5 A/ M# A3 g" f$ n" X. s. }您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
是否可以谈一下为何不建议用布局呢？
7 z. Y, h6 }* X9 \

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 11:54
您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
是否可以谈 ...

有BUG。比如一个可开合的盖子，布局没问题，但是生成零件运动几次，盖子很可能就变成反的了，还有其他运动部件也是，有时候飘来飘去
6 @* M* W$ d% n, N. ]
& h# ^& f& `- k, f- |

远祥

应用的场地不同，在总装里面选不中。