simulation 受力分析结果和理论差太多

arter_2006

各位大侠，请教一个问题：
     这个是一个M42 10.9级的螺栓，加载772kN的预紧力，最大应力已经远远超过屈服强度了，请问该怎么理解?谢谢
  w) }# ^4 \: f8 c
  ~( Q  t8 c8 z+ T( |    说明：材料屈服强度为930Mpa,抗拉强度为1080Mpa，M42按手册上的算法，930Mpa承受1280KN才会断裂。

用于问题归类:

( p1 t# b1 b; _4 `2 ^: U

jxsjwork

理论计算过吗

将军_JCZ60

首先，超过屈服强度是发生塑性变现，超过抗拉强度或极限强度才会断裂，而且这阵断裂可能是局部的裂纹而不是整体断裂；
另外，网格质量会影响分析结果，从你图片上来看，你的网格质量需要提高。

做钢的

只能证明你对力学一窃不通，使用有限元就必然这结果

做钢的

还有你的理论计算在哪呢，没有理论计算就说不一致，真是张口就来啊

012345zy

这个是网格问题，变形的那个地方需要单独处理网格；

走江湖

有限元的使用方法有问题

arter_2006

谢谢各位，
4 g+ M2 b' u' m8 {1、应力最大处圆弧半径是1.2mm，局部控制网格尺寸到0.15mm应力值变化不大；
) g8 g: z  z. Y' N) |  g2、按国家规定；10.9级螺栓的保证载荷在1149kN，而这个负载只有772KN.
所以不知道问题在哪里?

譬如朝露

本身不太懂有限元，但想着用老外的分析软件去校核中国的材料，好像哪儿不太对。老外用英制的，中国用米制的。材料单位一致么？我记忆是有些混乱，不过好像有限元也是分了不少门派的。个人认为有限元分析可能更适用于研究院之类，这样他家的材料具体屈服强度是多少可以自己测定，对于外面民用，以前遇到说是黄铜，怎么称都跟拿标准密度算出来的差很多，不照样用

shentu

arter_2006 发表于 2021-1-22 13:14
谢谢各位，
1、应力最大处圆弧半径是1.2mm，局部控制网格尺寸到0.15mm应力值变化不大；
2 b* h2 j2 t: L2、按国家规定；1 ...

贴图贴大点。。。。。。。
! O# G9 l; X$ Q* _$ c! c/ V有限元的设置，载荷，夹具，材质，网格划分都需要。错误的设定会带来错的结果。