simulation 受力分析结果和理论差太多

arter_2006

各位大侠，请教一个问题：
     这个是一个M42 10.9级的螺栓，加载772kN的预紧力，最大应力已经远远超过屈服强度了，请问该怎么理解?谢谢
6 D. O0 s: C- `0 _2 F; o  g
6 y# \  y" H  p$ Q: u    说明：材料屈服强度为930Mpa,抗拉强度为1080Mpa，M42按手册上的算法，930Mpa承受1280KN才会断裂。

用于问题归类:

1 J0 ]. y& ?0 g+ Z9 y

jxsjwork

理论计算过吗

将军_JCZ60

首先，超过屈服强度是发生塑性变现，超过抗拉强度或极限强度才会断裂，而且这阵断裂可能是局部的裂纹而不是整体断裂；
6 C! j, \9 O+ W" @% h8 n+ j7 g! }另外，网格质量会影响分析结果，从你图片上来看，你的网格质量需要提高。

做钢的

只能证明你对力学一窃不通，使用有限元就必然这结果

做钢的

还有你的理论计算在哪呢，没有理论计算就说不一致，真是张口就来啊

012345zy

这个是网格问题，变形的那个地方需要单独处理网格；

走江湖

有限元的使用方法有问题

arter_2006

谢谢各位，
+ y) Q6 F0 N% |# @+ d$ y0 N1、应力最大处圆弧半径是1.2mm，局部控制网格尺寸到0.15mm应力值变化不大；
2、按国家规定；10.9级螺栓的保证载荷在1149kN，而这个负载只有772KN.
( k8 O7 g$ {& o& q! V$ e所以不知道问题在哪里?
1 T% z/ p9 q* L7 L( ?2 g; a
8 B0 t5 I1 r/ l; x

譬如朝露

本身不太懂有限元，但想着用老外的分析软件去校核中国的材料，好像哪儿不太对。老外用英制的，中国用米制的。材料单位一致么？我记忆是有些混乱，不过好像有限元也是分了不少门派的。个人认为有限元分析可能更适用于研究院之类，这样他家的材料具体屈服强度是多少可以自己测定，对于外面民用，以前遇到说是黄铜，怎么称都跟拿标准密度算出来的差很多，不照样用

shentu

arter_2006 发表于 2021-1-22 13:14
, V% C& q! i- q$ c8 r  C谢谢各位，
1 _$ P4 P" s) V3 p1、应力最大处圆弧半径是1.2mm，局部控制网格尺寸到0.15mm应力值变化不大；
2、按国家规定；1 ...

贴图贴大点。。。。。。。
" w6 i) ]; S5 X0 g$ R有限元的设置，载荷，夹具，材质，网格划分都需要。错误的设定会带来错的结果。
: Z; i6 d) u$ D- Y* b