|
你这个需求,对他们来说,不是看不见,而是视而不见。6 M- @6 ^ e1 k+ A: {2 T
! K: Y, _6 P# Y但也许,越来越模糊“机械设计辅助软件”这一概念的Inventor研发队伍来说,也许你这种产品概念的思路,很合他们的胃口,他们也很“容易”理解你的需求。2 h" N- k" k, n+ h1 d, S , V% x' M6 E% s 我是做机械设计的,不做产品,也就没有这方面的需求。 7 @8 b0 }6 S6 G% {' o" [0 G8 F# h. d$ M 换句话说,即使有这个功能,也不会用。 & o- P' r. |# k: h1 W8 j! M# @4 B9 C, m# W# ~/ Y5 C# m+ A* s 因为,在我的机械设计中,如果按照顺向思维,你的想法也许很方便。但,从对整机设计的逆向思维角度来说,就会觉得反而“一样的事儿需要用多种方法和可能性来追溯需要修改的地方”。 ' E* O( A- b. R3 ? * f1 m: n5 U( `我对机械设计软件的要求: ; R3 N" m) i3 x% V9 A$ {+ P! q 1)基本功能简洁明了,尽量不出莫名其妙的错误。 --- ---Inventor在最基本的机械设计功能上,还欠缺很多,而且,太多欠缺就是靠“改进”硬弄出来的,或是“一直视而不见”硬存留着的。/ R7 {/ y- w5 t2 C
* }$ N% g$ u/ E2 _' V! F2)后期修改设计时会带来麻烦的功能,能不用就不用。 --- ---比如部件中的自适应。 # P: P" i3 I- Z7 t0 @3 I9 E% `) x( [& V! R5 ^5 Q* ^ 3)经典机械机构的约束驱动能顺利完成。比如:过渡、角度约束、间歇接触。 --- --- Inventor做不到不出错或少出错。. a. _! a- e& g: F
" _3 m$ t" M0 x3 R1 @- c& }( P0 k. J, M1 G; X( ~2 J$ Q Y! _ 2014左右到2020这段版本,真的是越来越乱。总算,2021,有点给我感觉Inventor研发队伍的心态开始冷静下来了,但只是刚刚才开始冷静。) D2 o: N6 ?1 h; X
; g: `: @- m" l8 W2 {% J不知2022,会是啥样的。。。 & y5 K9 x$ y1 [" C0 A) C! T" B |
|