请问招标文件的各种形式要求非关键内容以及标书厚度需要重视吗

僵尸号

单位领导及同事投标时只重视技术方案和报价，对招标文件上各种格式要求、其他内容要求、标书厚度很不重视，总认为这些都是形式，不属于关键因素，不符合招标文件要求也不要紧，标书很薄也没关系。
$ L( { E; n* T9 Y/ [7 j+ \. V我心里总是不认同这种敷衍的做法。是我太理想化了，还是领导同事太随意了。大家怎么看？

sgxap666

内容满足要求就好了吧，厚薄关系不大，我也认为投标是走流程而己。

3983596

严格按照招标要求做就行了，标书非技术内容建议符合就好，省得给打招标方的脸，产品技术内容突出才有希望，加上美丽的价格，雄厚的企业实力和知名度，顺畅的人际关系，中标可期，厚度正常做就行，不做追求目标，建议放关键内容

晓昀

标书中的格式和其他要求都必须响应，而且对不清楚的内容还要跟招标机构去做书面澄清。
. n1 b% v' r e
如果这些都做不好，很容易给人造成敷衍了事，做事不认真的印象，因小失大。
& ^" R$ |% d- x% E/ y4 x
你们有百分之百的把握可以在格式上随便一些，但是，同行中总有明眼人，对你们有不好的评价，可能会在同行中给你做反面宣传。总之，你们的做法不值得。

魍者归来

投标的时候糊弄客户，付款的时候客户就该糊弄你们了，牛顿说了，力的作用是相互的

远祥

领导都是把握大头的，小细节和难处理的地方往往交给下面的人员。

野人123

我这些年每年都会做一些标书，我个人认为，厚薄也是一个重要的加分项（评分里面就有这一项--外观），评审老师可以从一大堆的标书中，直接拿出意向中标的公司的标书。然后响应标书文件也是一个关键点，技术参数响应等。
招标是一个比较严谨的过程，毕竟这个是要存档的，是要文字内容，和商务条款等等一定要严格按照标书要求来做，面子工程一定要做足了，让你顺利中标的同时，也要让老师们留给观众一个好印象。