本帖最后由 火力不够 于 2020-10-23 09:32 编辑 ( n7 B7 V( s$ _8 `/ [, S8 d
& Y4 A x- j1 W/ l( H$ M# x
6 p5 W% x( r% d: X% k
' K0 Q. V c" B3 M4 \) |; _0 e
$ @1 C6 I c9 \; V; Q; r- ]% {! |8 I4 O( Z z# |$ ]* I; |7 W! X% N( }
RT
' w( W- S( U: g# p% Y1 r
2 ^9 L7 K+ N( \* m( z$ j6 A近期在做一个泵体组装产线的时候碰到一些问题
# T* L" h4 H5 b6 V2 w几乎到了无法解决的地步. ~5 t; t% [" k9 p% E7 c- Q
9 o1 Q i) Q) }. g9 T& _; O2 l0 G% T
2 S$ J1 [2 W. U/ E特来亲切的必威体育网址请教各位元老
2 m9 Q( M+ x1 h- H7 X) X% S
: x, p% x [ P/ B0 x2 H
) \- _6 X* g- k f* R1 b起因,方案之初关于泵体内腔的密封测试,做的是借助泄露仪来测试其密封性
+ O& u5 ^% K5 ~/ u, c+ e. n% K, r; Z( b6 F( ^
5 m) ~% l! i; T# _0 q! u奈何泄露仪厂家听说容积太大就束手无策,称其检测要求已经超出气密测试范畴! Y. J7 y) ]9 E$ y* J
& I+ {& e/ ~: i5 o5 P7 k7 g
6 y8 l0 k7 L# b, g' t" R我来说一下容积,确实很大,大型号的泵体,我自己估算750L上下,泄露仪厂家直接吓得支支吾吾' I& s6 J2 L' }0 E1 K# }
1 \* s. g: p" x0 k$ v1 _. G0 ^0 I
我再来说一下现有的测试方法,在泵体内一直充气0.5MPA(有一个气泵直接供气),放入大水池中,肉眼观察是否有气泡,很显然现有的办法比较接近常规气密测试法中的流量测试法4 @" q( {, L: F7 N. R' ~! N7 f
2 G$ y2 Y0 [1 ~( i. x
& B9 u/ o8 l' b D3 ~. G! f然而经过方案的规划后,决定舍去水池测试的办法,因为水池确实很大,占地也不小,且与装配区有一定的距离,来回吊取比较耗时。所以在方案中决定使用气密泄露仪来替代该测试方法。% A3 K: z5 m4 s4 O
' v5 @" f. q/ S. j/ x) U- _# Y k* b1 T3 p, E( w
泄露仪厂家要求我们给出泄露指标,我说没有指标,如何确定可行方案就需要现场采样: w/ K+ g6 m) s- B+ W4 `: I
$ L) K2 x& ]9 G' |4 H, Y+ }
( c/ _3 O* m5 S# {/ X" c& W! t指标采样我认为是小事,问题现在是充气体积太大,泄露仪无法测试,精度不够,泄露占比太小,泄露仪只能适合小体积的测试/ r+ M6 B9 v0 V. d
) i6 U# U4 U9 w$ _+ J9 W$ F- f: J
$ B' ^7 j0 }% k9 g
如果采用压降法测试,则预测会耗时很长,这跟起初方案描述出入会很大,显然客户都不会认可; m1 R; W( N" ^& s8 W, e2 {
: I# R' x1 L9 [+ I/ l
: p9 k+ {2 Q9 |9 Z# x
然后就是氦气检测,这就更麻烦了,需要用手持式吸头在产品外观上逐一吸取检查是否有氦气泄露
* D# @& A* S: L8 V
9 _( }/ F4 k0 g/ C8 C; Q! J1 @, h& e
综合上述,显然这个气密问题已经无法解决,就是因为容积太大的缘故# J4 q8 }& D6 `0 ^
3 U6 h8 o, @( A0 Z% O
8 ]" j% ]% M& D
早上的时候,我就在揣测,压力容器行业的那么大罐子是如何做泄露测试的,因为小弟没有接触过压力容器方面,也不能跟领导乱讲话,毕竟不成熟的方案就不要乱提议了
5 a$ V" o' A/ C4 V7 e( c; r
' d2 u) G, I- C8 s' e* H; j$ K2 p4 Z, m- b1 e, p9 ]
所以请教一下必威体育网址的各位大佬,帮忙看看是否可以沿着我这条揣测找方案去,亦或是有其他好的解决方案?5 [* A# r' _, z6 h: O
" R3 M: d4 o' O1 ]
: |$ I, K4 C3 a/ x% ~
( i8 G& o: S2 E4 w) u; O K4 e5 _; N8 K' @' I& [% `9 F
打工人 参上 2020/10/23
+ m4 Q( y2 P$ X$ H/ p
7 w% n& B% e7 J+ V5 `7 z
( r s% ^3 m- T( o
' J" w1 G. {' O1 X8 @0 Z8 \8 d6 J
0 `! Q3 \1 Z9 c5 M( D2 Q' Z+ f* C9 o3 Z6 x
/ x7 |: b# J+ F ]+ B
% Y# B l" k& B' @" |; c4 z( S
8 h3 I4 I7 b! c4 k& U, z
" V8 K, [2 j& c `6 N8 { |