|
老鹰 发表于 2020-10-12 15:04
1 [( Z$ {) j9 @* k2 l9 O, A; l, K中国最后可能就死在国企手里,喝血太厉害了,有它干扰民营也难以发展。
6 l r: |' z. U0 \几十年了,一直在喊国企改革,一直 ... , n6 S* z3 b x1 P
你这就是只看点不看面了。NASA如果也是民企,还有阿波罗什么事。当时烧的钱放现在都是天文数字。搞民企的马克思的火箭现在还是个泡沫,只有烧钱没有盈利,靠着PPT搞股票才是正事,得益于高度发达的金融业,而非制造业。
, C" q6 P( P; g- D/ _( }/ n! v海量的研发资金砸下去,能够扛得住失败风险的,民企的体量下没几个。美国也是一样。不同的是美国的那些军工巨头那特么是有权利的。而且完成了资本的原始积累。背后的巨头实打实的政治权利操作。* [+ q* P" ^0 q' F* h: Y
而我们的国企承担的任务不单单是生产,每年的利润是上交的,上交后用来做什么?有本事的,公交、地铁各种公共服务设施别用,医保别用,车也别开了,油钱都烧不起,还义务教育,免费疫苗,哪来的钱。
9 a- y! i) W) r- {+ v% }; q国企的问题从来不是本身存在的价值,而是包括风控、效率、人资、国有资产流失的失控。* ]/ k' i; C5 M( ]) R0 x) I
7 R8 @: D% p' G1 S! [% N# d# s造成这种问题的关键在于民企是有利润压力的,没利润活不下去就会倒闭。国企的价值导向是存在,备份,盈利亏损是有国家买单,人力的内耗导致效率的低下,国企的盈利可以说是政治问题而非企业管理的问题。这才是核心问题。# I. d) s* e+ I- D- `) S9 g
“美国没几个国企,军事实力最强。世界上有几个军事强国靠国企提供装备的~ ”这句话说的,真的很精彩,就现在的外部环境,您居然还这么天真。波音、空客、阿尔斯通、三菱、东芝、三星、福特、雪拂兰等,这些超大规模的跨国企业,哪个不是和自己国家紧密连在一起的。人家是罩着私企的外皮对外做生意的国企。
; B% k7 l* f+ v& H% i% b |
|