机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 晓昀
打印 上一主题 下一主题

有多少博士愿意进企业?

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2020-9-17 15:05:41 | 只看该作者
魍者归来 发表于 2020-9-17 14:40
可以换个角度——有多少企业有请博士的必要?

华为也是企业吧,其实需要博士的企业不少,但是博士都不愿意去企业,也许没有相应的薪资待遇,也许不喜欢企业复杂的职场氛围,也许还有其他原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2020-9-17 16:45:33 | 只看该作者
博士全世界做多的国家,核心技术还不如一个小岛国,上面是不是该反思一下。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
晓昀 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2020-9-17 18:08:02 | 只看该作者
坚如磐石 发表于 2020-9-17 16:45
博士全世界做多的国家,核心技术还不如一个小岛国,上面是不是该反思一下。

都去进官场了,读那么书,真是浪费了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2020-9-17 18:09:48 | 只看该作者
本帖最后由 m2006410 于 2020-9-17 18:11 编辑

哎,
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2020-9-17 18:59:29 | 只看该作者
有人说凡人终逝
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2020-9-17 21:05:17 | 只看该作者
报项目。
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2020-9-17 21:23:49 | 只看该作者
不光要授予,还要有质量的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2020-9-17 21:48:51 | 只看该作者
|wryp发表于 09-17 13:30都博士了,还进企业干嘛?<br>
中国几千年的封建社会,读书人的出路就是“做官”,这是一笔投资,当上后再赚回来。<br>
现在也是。<br>
当官有特权,特权是腐败的温床。<br>
中国干部来源:<br>
省部级干部基本上都是高干生出来的。<br>
市县级干部基本上都是金钱买出来的。<br>
乡镇级干部基本上都是酒肉喂出来的。<br>
村以下干部基本上都是拳脚打出来的。<br>
<br>
然后再看看各国行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出中的比重:<br>
              德 国(1998年) 2.7%&nbsp;<br>
              埃 及(1997年) 3.1%&nbsp;<br>
              英 国(1999年) 4.2%&nbsp;<br>
              韩 国(1997年) 5.1%&nbsp;<br>
              泰 国(2000年) 5.2%&nbsp;<br>
              印 度(2000年) 6.3%&nbsp;<br>
              加拿大(2000年) 7.1%&nbsp;<br>
              俄罗斯(2000年) 7.6%&nbsp;<br>
              美 国(2000年) 9.9%&nbsp;<br>
              中 国(2000年)25.7%<br>
<br>
最后看看各国用于教育,医疗的比列:<br>
              中国:3.8%<br>
              印度:19.7%<br>
             美国:21.5%<br>
              日本:23.3%
中国政府人员比资本主义国家薪水高,难道这不算社会主义优越性?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

19#
发表于 2020-9-17 21:50:06 | 只看该作者
|wryp发表于 09-17 13:30都博士了,还进企业干嘛?<br>
中国几千年的封建社会,读书人的出路就是“做官”,这是一笔投资,当上后再赚回来。<br>
现在也是。<br>
当官有特权,特权是腐败的温床。<br>
中国干部来源:<br>
省部级干部基本上都是高干生出来的。<br>
市县级干部基本上都是金钱买出来的。<br>
乡镇级干部基本上都是酒肉喂出来的。<br>
村以下干部基本上都是拳脚打出来的。<br>
<br>
然后再看看各国行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出中的比重:<br>
              德 国(1998年) 2.7%&nbsp;<br>
              埃 及(1997年) 3.1%&nbsp;<br>
              英 国(1999年) 4.2%&nbsp;<br>
              韩 国(1997年) 5.1%&nbsp;<br>
              泰 国(2000年) 5.2%&nbsp;<br>
              印 度(2000年) 6.3%&nbsp;<br>
              加拿大(2000年) 7.1%&nbsp;<br>
              俄罗斯(2000年) 7.6%&nbsp;<br>
              美 国(2000年) 9.9%&nbsp;<br>
              中 国(2000年)25.7%<br>
<br>
最后看看各国用于教育,医疗的比列:<br>
              中国:3.8%<br>
              印度:19.7%<br>
             美国:21.5%<br>
              日本:23.3%
看来很多发达国家的公职人员很希望到中国当官,因为待遇高
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2020-9-18 08:10:39 | 只看该作者
晓昀 发表于 2020-9-17 18:08
都去进官场了,读那么书,真是浪费了!

这些高学历的进了官场之后会对后来的同样要求高学历,久而久之就形成了恶性循环,有能力没学历的人就这样被大量埋没,有学历没能力的人可能发挥的更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-2 16:35 , Processed in 0.053329 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表