机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7541 | 回复: 13
打印 上一主题 下一主题

请教一下,这样标注同轴度合理吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-9-5 09:10:18 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
各位高手帮忙看一下,这样标注同轴度和基准合理吗?
. e4 j& X7 Z+ y% |. v/ I. B9 F. Y图1,基准设在自由公差的圆柱面轴线上,螺纹和密封面要求同轴度公差。
9 d* N' H; H- W6 j* R/ ]图2,以密封面为基准,螺纹中径要求同轴度公差。3 H5 Q9 q# P2 C6 r$ F- ^; M

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
2#
发表于 2020-9-5 09:23:03 | 只看该作者
个人觉得没有他太大问题
3#
发表于 2020-9-5 09:27:01 | 只看该作者
三统一原则:1.设计基准与检测基准统一 2.制造基准与检测基准统一 3.装配基准与检测基准统一
4#
楼主 | 发表于 2020-9-5 09:39:12 | 只看该作者
Dandylian 发表于 2020-9-5 09:27 : y) V/ e/ S1 b1 ^ `
三统一原则:1.设计基准与检测基准统一 2.制造基准与检测基准统一 3.装配基准与检测基准统一
% q8 _8 Q1 z3 ? Z* I/ N
到底有没有问题呢?
& }5 C! P n3 b$ {% v& O( d: u4 ]% n$ |

点评

发表于 2020-9-5 09:57
5#
发表于 2020-9-5 11:01:09 | 只看该作者
第一个图的基准本身没有要求,没有粗糙度要求,没有尺寸精度要求,这样的基准下同轴度要求精度不容易保障。
6#
楼主 | 发表于 2020-9-5 11:04:31 | 只看该作者
tsaohuan 发表于 2020-9-5 11:01
1 |/ Y P' _& @& ~& u第一个图的基准本身没有要求,没有粗糙度要求,没有尺寸精度要求,这样的基准下同轴度要求精度不容易保障。

) i" `& c$ @% E$ Y; w/ f9 C+ g谢谢,赞同您的意见!第二个图有何看法?对螺纹要求同轴度可以吗?
& |2 h' d' J: H3 G: [7 {' X6 j
7#
发表于 2020-9-5 11:17:01 | 只看该作者
倒角那么多种,有必要吗?是不是有配合?如没有能改成一致的,干活好干. s1 W" Y* h# J& g/ T! Z
8#
发表于 2020-9-5 17:07:55 | 只看该作者
第一个图的直径90是自由尺寸,以自由尺寸为基准应该不对。
9#
楼主 | 发表于 2020-9-5 17:22:14 | 只看该作者
晓昀 发表于 2020-9-5 17:07
" R; i! b( {/ p0 f: S7 P第一个图的直径90是自由尺寸,以自由尺寸为基准应该不对。

) G- G1 c7 o7 z0 j谢谢您的意见。对第二张图有何建议吗?7 m9 c( z1 C8 N8 M
10#
发表于 2020-9-5 22:04:34 | 只看该作者
wushaolu 发表于 2020-9-5 17:22
1 B* }; K( B5 p& `# [( e( A" e' y谢谢您的意见。对第二张图有何建议吗?
) D' a( u1 ]6 }9 M
第二张图标注没有问题。! ]# p2 Q7 T [2 n' V& M$ |( i
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-11 23:16, Processed in 0.056000 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表