从维修角度给液压工程师的几点意见

未来第一站

. _7 b" _0 X5 O, r; }" B" Y
- P" v6 A& x+ y, N最近看了几个液压站，有点想法，完全从维修角度出发的观点。
0 ~: N, ^& n3 ]$ _7 H+ i, z1.油箱上面板周围的集油槽没有理由取消。
2.可以的话底板下方加排污孔，尤其是大号油箱（当钻进油箱那种闷热、压抑、油腻包围着你时，你才会想到这东西有多好，你完全想象不出用了三五年的设备油箱里都有什么），你要说下面孔堵不好打开，说明你真没爬过油箱人孔，下面的排污孔完全可以设计成从内部打开。
* ?! |* k4 P9 U) K0 i" `
$ h' V, {: {- ]. c; j+ M `8 J
+ ]9 |; |. u' t, E$ k油箱做成下图这样，在我看来和偷工减料无异
! s9 w$ [3 G3 N4 H8 g: N7 T


下图液压站小也不能成为借口
* w' n( G3 J6 V( S
8 b1 B; C0 q4 p, Q% k
( _9 l7 [: H7 Y. ~, Z
我见过的下图这种直接起边的国内很常见，个人接受度不高，主要是上板油污不好清理。
1 M) z- f% P9 N, }1 m& ^& d
5 ^) w* P8 T0 F7 ~, `* {, k
4 Y/ I9 A, M+ e+ r( }: l* O) u
! ^" D& u X3 W5 p. F/ E3 s3.油箱上能不装电机，油泵等动力装置可以考虑不装（如果你的系统比较简单，或为了紧凑可以忽略），尤其是系统复杂，系统功率较大时，油箱就该只用来装油。
& j/ g6 f3 {+ M2 n' l/ T2 z

8 o* B) G- A$ d! M% d$ V7 u+ o
3 Y6 E: N; p. J' S, h& n' N复杂系统多采用立体结构
- ^! d/ N: o* s) O* @
0 F5 Q; y: y" s- F! |
/ v/ @. S6 h; N; T
4.人孔要开就按标准开到最大，一个不够就开两个，没有理由，你自己爬两次就知道了。
& q8 J. B3 H6 L: ]


5 W7 p* `2 A) D2 R$ H5.液压站周边那些不动、维修概率不高的能用硬管最好多用硬管。
4 v- D7 e, L7 O- S
_ t$ @- {# g$ w) p) K& w9 ^2 a
9 c: j) g- B8 v6 U$ q
9 b$ n* A4 d1 ?6.一台液压站尽量用统一的接头形式，当你费了九牛二虎之力拆下两根管子，发现什么ABCD形式的头子占全了，英标，美标，国标一个没少，就这些接头都够你捋几天的。
) Y+ J* h6 B# p* p* Y& z* B+ ?
/ n4 N/ B6 z6 \" [5 p
5 F9 ~; C# J( r6 J

A亚

统一标准那个非常赞同。你好像也是做设计的？感觉你可以自己设计一款，真设计的话，下次发个概念图，可以看看效果。这个我还真没深入研究过。

异界封侯

集油槽的作用是什么呢

晓昀

我们的液压站发多采用那种立体结构的液压站，灰色图片的那种格局。

机器画家

. |) T( c' v5 L: m有无，分合，大小，多少……这其中的奥妙，存乎设计师的一心。
- u. W% D( D0 a. X" }$ M" y5 F“心生种种生，心灭种种灭”。凡事能为他人考虑，积善之道也。

642093071

说的细节很好
Y1 Z5 a' x, ?- _* x

一人一世界

总结的很好

韩寒11

零件标准的统一对后期维修的影响是多么的重要

桌前一盆花

看一遍笑一遍。大概只是小公司的设计师才会玩出这么搞笑的设计吧。

远祥

为啥液压阀都各式各样的？没有一个行业标准吗？