晓昀 发表于 2020-6-17 14:12. Q5 U0 U% `- m4 ~
人家是清华的硕士和博士，还不能证明其智商吗？如果这样卡，真的是人才浪费。; G: G8 n$ m1 d2 G( C$ O$ l
. F N6 E, e* k- x2 \; B
如果都这样设定用人标准 ...
/ p' Y) `3 M$ O1 G7 C/ M, a0 h不一样的，本科清华和硕博清华不在一个难度水平上，对应的能力水平也不一样，高考是数百万学生里出那么千八百个清华的学习，考验的基数则小很多，这是其一。
, @: H0 r! ?' k, x, L2 ~2 d9 v# V' I/ _1 e+ a6 [
还有一个不容易看出来，但是却客观存在的其二——那就是清华本科学到东西，和二本本科学到的东西区别很大，二者的含金量相差太多了，哪怕同样以及格万岁为标准，清华的及格和一个普通二本的及格也不再一个水平线上。
/ }. q" \4 j* j- a# N6 Z- r1 U' L& y* {: X4 U) }
" W! T3 `4 J3 X! Z% G5 k: G/ j/ }+ i/ ?; N
& B, c2 x) U) X) Q# J- P1 D: f
企业应该有社会责任，但企业的社会责任并不包括对人员进行教育意义上的二次考核，这个是传统教育的责任范围，企业没有义务和责任去额外付出的。人本就该为自己的选择负责，今天的成绩洗不去昨日的蹉跎，这里没有可能【功过相抵】的。; N9 z, y, v' h1 _" r& ?
|
楼主: 晓昀
发表于 2020-6-17 14:25:31
楼主
