1.概述 现有轮毂螺栓断裂残件2件,完好件4件,等级为10.9级,材质为SCM435,螺母三件,安装于车辆轮毂处,服役过程中失效,要求分析失效原因。图1~4所示为试样宏观形貌,螺栓断裂位置为螺纹收尾处,断口及断口附近均未见明显的塑性变形,断面内部分区域存在磨损痕迹。螺母中(图3所示),两件表面磨损严重(图3所示1、2号样),一件表面轻微磨损(图3所示3号样),检测螺母螺纹,发现1号螺母约1/2的内螺纹已经严重磨损(图4红色虚线所示)。
* o* F, l; G7 q
3 H' m5 L! p2 w& d图1 试样宏观形貌 $ j* J! F. i3 s ]) m& `" B+ K( q
1 b3 `! C8 D7 L( ~
; _& J( N' E! g图2 试样宏观形貌 ) R; y+ Y. N+ ^/ T
, r" T# f2 D, c" B
. i! l- g; L* _6 I/ O. Q图3 试样宏观形貌
" f( t! g7 L4 ^0 Z2 h8 C( I
) R! J) T# p1 ?3 d5 ~; l* X. C* S' k U( ^/ U2 B1 N
4 h( N! y; t9 t# z. ~图4 试样宏观形貌
( y3 \/ H0 ~, N2 M- ~- V3 D2.断口分析
( x* {7 g6 z* U8 f: q
/ t: ]* I7 r' U# @* R( D2 W& b$ b
! L' ^/ P8 l+ B4 g, v7 T* _$ N3 }5 w6 G8 K
图5 1号失效螺栓断口宏观形貌 2 e- L7 E; b3 r3 n" |" O
1 F$ F7 t& M9 \, ?: C7 U9 V9 F4 `! y- a4 ?1 j1 O
8 F7 E0 a0 D4 S( }! g 图6~8所示为A区形貌,可见该区断口靠近边缘(A1区)存在轮辐状台阶,微观可见磨损痕迹,靠近芯部(A2区)可见疲劳辉纹。
( k+ {8 L! q9 o% u2 `' S* C' Q* h
S2 W* u* T) V/ ^图6 断面A区形貌
B7 ]7 _$ C0 d+ a- |! f3 I7 j C: G
4 t. b3 I7 X$ j
图7 断面A1区形貌
2 w, W* @/ t- v. g- J& g. i0 q( j% y/ z0 e6 J6 }9 m
+ v7 z; Z- \; l$ g/ D8 l; H图8 断面A2区形貌9 T- ]+ d- T# D! h
& V. ?0 z8 v& H7 F$ V" O/ d 图9~11所示为B区形貌,可见该区断口清晰的贝纹线,起源于断口边缘向中部扩展,靠近边缘部(B1区)可见磨损痕迹,靠近芯部(B2区)可见疲劳辉纹。
. c7 ^% P/ R/ t( X; Y5 _; I3 Y
. d: a' H; ^" H8 x; _图9 断面B区形貌 + a) s$ d8 M( b8 n' Q
$ m7 o4 T# r. |' o; l G
, `5 [; a0 J2 f7 B* U7 E2 J; N8 ]图10 断面B1区形貌
) M7 d1 M+ r9 f- P' ~6 @* L$ z/ D2 s( w3 M, |5 v% w% ]/ S9 L
" F' y- B" n4 ~+ a
$ y, e" N6 |# C% {, k6 [& J" E
图11 断面B2区形貌 j( N& [* }7 w% A, h# a
图12~14所示为C区形貌,可见该区断口靠近边缘(C1区)可见轮辐状台阶,微观下可见磨损痕迹,靠近芯部(C2区)可见少量韧窝。
`7 A9 o* Z. h5 C$ Q: _3 p
6 j2 K. {4 ]# D7 x4 G! K3 o( L$ v! o G0 O. N5 f0 ~/ ~
图12 断面C区形貌 ; J6 F$ _$ k/ O' f, [
' _7 T( y7 L/ _& G* n( E# l* r2 d. a$ g: Z- t2 G# j" [% r
% ~0 ~4 G3 ^& ]; J1 t- N( R G; T( z
- H; V& I# b: J# H6 R. u- K, R
# j e) H& x. V8 l) t+ U; f
图14 断面D区形貌
- L" Y: n3 x, v8 v3 M 断面D区可见大量韧窝,为螺栓瞬断区,如图15、16所示。 / u2 M- R& g8 q& C. B
图15 断面D区形貌 3 L+ v( m# L' [7 w5 |6 T+ F
( v* `2 q- N" i. y5 m; ?
/ t u6 s; s9 W$ o& Z6 f+ l/ L) C9 k6 e6 t" m0 G
图16 断面D区微观形貌 0 o/ G% l4 W/ L3 R4 \
3.金相检测 图17 1号断裂件芯部金相组织$ r- X" i# t6 r- ~
F0 P+ q1 w+ ~$ L# y
! C( L7 D) q5 m5 j v7 K" r4 Q: H7 |1 q& @. P
图18 2号断裂件芯部金相组织
$ q+ ~2 E( m3 ^. U8 ^0 I5 K8 E
- A; s8 s `6 U! |6 Z2 U: Q; w4 d: G) Z3 U; g2 c
" g/ ~; I6 G: F9 n" n
图19 完好件芯部金相组织2 T* ]( O% \5 M* Z. e5 B$ M7 U
% z9 T0 C7 I d1 h0 c
图20~22所示分别为1、2号断裂件和完好件的螺纹表面组织,未见表面不连续性缺陷。
+ s! E" h* G0 l( |# ]! c, r% \: r+ ]) R: c. ?- a
图20 1号断裂件螺纹表面组织
, E. c4 K2 C2 \0 X$ p0 d) s" F. ^' d. Y( I& _
: F7 C' _- j" T. W. C; M8 v) `4 V! l5 {2 g. ]1 }6 u
& d0 L/ A2 W% ?3 m* O4 l. j9 D- B5 p
! a$ z7 c) {$ F8 f
I- x3 U2 v* `# ?图22 完好件螺纹表面组织 ! o0 W; t+ T6 s/ }: e
图23、24、25所示分别为断裂件和完好件的非金属夹杂物照片,根据“GB/T 10561-2005”标准可判定断裂件和完好件均为D类球状氧化物(细系)1级。
/ J# G/ y. \- u2 A1 j5 [4 a * f; b3 {* r4 }: ~; d8 m+ e& \, K, Q
: ^5 E' C$ r6 t/ e6 @+ A# B
图23 1号断裂件非金属夹杂物
" z" Z+ m* f% |: V' C/ x: h% q3 n8 r7 t. g1 x0 i+ [
# ` ]' m7 X. E图24 2号断裂件非金属夹杂物
~% ` \6 m) x" |: F; I9 c* H/ X; l$ ]9 D: G
图25 完好件非金属夹杂物
0 R( n: D0 j ]% e; Z' x
3 Z4 G' x W7 T; a7 a# }2 R
9 O) k: G6 p- I' p) O5 q. o4.性能检测 对螺栓进行脱(增)碳检测,结果如表1所示,根据“ISO 898-1:2013”中对10.9级螺栓的要求,可判定为螺栓断裂件与完好件均符合标准要求,断裂件与完好件的芯部硬度满足委技术要求(芯部硬度34-38HRC)。
+ R4 X" A: N3 n" N$ U, i$ w. G表1 脱(增)试验结果(HV0.3) ) k- y% `, e' ~# K0 E' ^2 H; w
' g4 ]- a0 W y2 \+ _! B+ z! ]6 o% B: w o& k
表2 螺栓化学成分(%)
+ {! }" _4 c# _0 D3 P: L1 X' S$ I ! ^+ b0 r$ b+ u3 Z
3 G0 ? o' W* {; W3 o# g
6.综合分析
9 U3 a/ x! u: c 螺栓断口形貌显示,宏观可见断面边缘存在轮辐状台阶,瞬断区位于接近断面中部位置,“贝纹线”清晰可见,分布瞬断区两侧,呈典型的多源疲劳断裂特征。通常情况下,紧固件疲劳失效的原因为:产品质量存在问题,装配工艺不合理,后期维护不到位等。
" w6 T; J0 X9 l& [6 r; \ 在本案例中,螺栓芯部金相组织、化学成分、洛氏硬度等指标均未发现明显异常。螺纹表面未发现脱碳现象或不连续性缺陷。另一方面,从工况上分析,轮毂螺栓在正常预紧状态下,主要受轴向拉伸载荷。但是,如果螺栓在安装时由于预紧力不一致,没有采取有效的防松措施,在服役时易发生松动而承受额外的剪切、弯曲载荷,导致其服役时在应力集中位置萌生疲劳裂纹。试样宏观形貌显示,其中一件螺母近1/2内螺纹严重磨损,表明螺栓失效前该组合件可能已发生松动。 . ^9 z. d! u$ M: c
|