机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 5 下一页
返回列表 发新帖
楼主: 安于情长
打印 上一主题 下一主题

询问加工的难易程度

[复制链接]
21#
发表于 2019-12-28 17:20:19 | 只看该作者
卧槽,一样啊,哪种更容易加工?公差都是0.5,肯定一样啊。然后再说这标注方式:1和3不走寻常路,按理说名义尺寸值都精确到0.01了,公差却是0.1,设计者为个啥?但是也有特殊情况,原来设计精度在0.01,后来修配我不需要那么高精度了,我就按名义尺寸27.25放个0.5公差,也可以吧?然后这几种标注方式,对于操作者肯定第2种更便于理解和操作。

点评

我赞同你的观点,公差带一样,难易程度没区别。 发表于 2020-1-2 22:11
22#
发表于 2019-12-28 18:01:25 | 只看该作者
标注尺寸追求直观,没有误导的成分(需要反复计算),这样操作工人才能降低出错率
23#
发表于 2019-12-28 19:22:12 | 只看该作者
个人认为加工难度是一样的,都是0.5mm的公差,加工到中差就可以了
24#
发表于 2019-12-28 19:31:08 | 只看该作者
难道这几个本质有区别吗?加工精度取决于公差大小,加工难度取决于材料,形状,加工精度,表面粗糙度等,
25#
发表于 2019-12-28 19:48:25 | 只看该作者
第二种最好,我不懂设计,我是个干活的。我喜欢第二种,直接干不用算数!
26#
发表于 2019-12-28 21:07:28 | 只看该作者
尺寸带小数+公差,看着怪怪的,没有这样标准的吧?
27#
发表于 2019-12-29 11:44:52 | 只看该作者
仔细看看公差及互换性原理就知道了,什么场合标注什么公差,不是想当然的!
28#
发表于 2019-12-29 14:13:03 | 只看该作者
通常都是下差更容易保证。
29#
发表于 2019-12-30 11:01:00 | 只看该作者
按照加工来换算,三种最后的结果和目的是一样的3 u3 @% q0 y/ {' V# W5 Q5 L
但是按照设计来看,三种是各有目的的名义尺寸,出现1和3的情况,一般是对名义尺寸要比较高要求。4 B5 x o, y9 r7 P+ L, S
一般情况下都是按第二种来设计标注,就这个0.5的公差范围,这样计算名义尺寸没多大意义
30#
发表于 2019-12-30 14:51:36 | 只看该作者
公差一样,加工难度没啥不一样的。尺寸带小数+公差,可能是英制转换过来的,也可能是配制配合,即按实测尺寸配做的。
1 2 3 4 5 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-8-13 15:55, Processed in 0.056069 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表