机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 5 下一页
返回列表 发新帖
楼主: xxtrumpf
打印 上一主题 下一主题

转矩问题

[复制链接]
31#
发表于 2019-12-26 14:56:40 | 只看该作者
本帖最后由 梦里啥都有 于 2019-12-26 15:12 编辑
; b5 s( x( h5 `6 A/ u+ \
xxtrumpf 发表于 2019-12-26 14:50
4 @8 Q+ }1 t$ s我按照你的思路重新算了一遍 # y' k9 S4 |; J% V, q7 L+ d6 k
中转盘M1=F1*r1 0 l' I7 ~3 p7 ?; E8 ?- o9 C
大转盘M2=F2*r2

' J3 q( V/ E- L* @( h/ o听我一句话 你的理解没错 但是题目的文字说明和图文说明是有毛病的
+ ]: Q4 S+ _8 Y& }# D0 e我前面提及到了 首先同轴,力矩效果是一样的。关键在于R2=2的减速比 这个不是指同轴的大小轮,指的是另一边的一个皮带轮,虽然图文是一模一样的。为何这样说,首先同轴根本就没必要给出减速比,减速比都是1:1。减速比的单位是转每分(角速度),所以是一样的。' s# h' w1 ^! k) P6 x- A& p
# \3 _' O% M8 b7 }) ]8 d% o: k
你们不要歪楼了 同轴力矩是一样 不同轴传递动力的时候半径比值倒数% H7 y" y! `, O5 y% @) v1 A
请分清力矩是一个转动效果 虽然是这么说 但是实际上是力的感受 可不是你们所体验的力矩效果
5 `9 J+ h6 |7 [1 e
32#
发表于 2019-12-26 15:18:23 | 只看该作者
梦里啥都有 发表于 2019-12-26 14:56
1 C) x$ k6 I9 B# X听我一句话 你的理解没错 但是题目的文字说明和图文说明是有毛病的 & M; L0 D7 f6 g$ m, c5 V2 ~5 ?$ z2 i
我前面提及到了 首先同轴,力矩效 ...
$ T1 c/ h' u* l; @4 D. M
即使同轴,但是输入力和输出力的力臂长度不同,那么力矩是不一样的。
33#
发表于 2019-12-26 15:21:48 | 只看该作者
本帖最后由 梦里啥都有 于 2019-12-26 15:24 编辑" i% U0 ?2 `* e( c# ~8 ?
1352456568 发表于 2019-12-26 15:18 1 n2 h% h% A: _1 z
即使同轴,但是输入力和输出力的力臂长度不同,那么力矩是不一样的。

7 V& Y" n& P* U$ }+ C首先同轴就压根就没有减速比 注意R2是另一边的皮带轮还有同轴 力矩的确是一样的 不考虑很细的因素(当然我也不知道)/ s# t/ U" B6 p- R2 X! ], m
做功W=FS 各自除以T P=FV结合V=WR所以P=FWR 设T=FR(力乘以力臂) 所以P=TW
7 \, T- i6 q4 x, T3 D% Y# ~8 r
+ l& V) H# N4 A; g+ O% S同轴的运用也有 力矩是一样的 体验正常生活也有 比如推门 就是一个同轴 汽车方向盘也是
# ?+ X) L8 Q: A施加力的力臂越大越省力 力臂大 省力小 均衡 你别误解了 这个虽然同时增加 和减少不可以验证 但是上面公式给出了: p6 c9 D' g G0 F' u- r: C, Y" o
34#
发表于 2019-12-26 15:28:16 | 只看该作者
梦里啥都有 发表于 2019-12-26 15:21 8 `+ k: H3 g6 S3 B0 e; d" i
首先同轴就压根就没有减速比 注意R2是另一边的皮带轮还有同轴 力矩的确是一样的 不考虑很细的因素(当然 ...

. G0 F8 k( G( j6 E) Z% a" q你想象我们自己骑的山地车的状态,前面脚蹬,轴,三个不同尺寸的牙盘是一体的,后面不变速,我们前面变速到每一档的时候是不是会影响到骑行?3 U @! W; |$ N Y

点评

如果踩的力气不变,换来换去,你觉得自行车会跑的快还是跑的慢? 发表于 2019-12-26 15:45
35#
发表于 2019-12-26 15:43:24 | 只看该作者
本帖最后由 梦里啥都有 于 2019-12-26 15:56 编辑
. `2 a; @* |. C @( l, O/ g
1352456568 发表于 2019-12-26 15:28 4 s4 I: O9 U' _6 U& B
你想象我们自己骑的山地车的状态,前面脚蹬,轴,三个不同尺寸的牙盘是一体的,后面不变速,我们前面变速 ...
( m+ i. D: o' k1 ?
我最后一次说了 分析下过程 我也不知道你哪里不理解* O! H) O: R. h$ h) K$ T
首先脚踏的半径是固定的 脚踏与牙盘是一个同轴) L0 ~/ o( C- e% t' ~# Y
飞轮(后轮)与牙盘的比值 相差越大 力矩越小直接除以脚踏半径 越省力 但是因为链轮接触的牙盘过小 周长短 所以费时说点别的 牙盘小了转动一圈 周长很短 所以后轮走得慢 另一点 同轴的牙盘与脚踏对比 脚踏半径越大越省力 但是走的周长也长了 也费时i8 C: A2 T1 k, T( f% a$ p2 h# b- _
而且同轴 角速度一样的 牙盘转一圈 脚踏要很长的周长绕动才能够提高牙盘一圈角速度一样的 牙盘转一圈 脚踏要很长的周长绕动才能够提高牙盘一圈(如果你不理解为何我拿角速度和周长对比,理解下角速度一样 同样转一圈
* N" B* d8 @5 E' s% W; P两者周长是否不一样 人踩着脚踏绕周长一圈 是否费时间) 至于角速度还是线速度的对比 你自己体会了 帮不了你了
' G) l+ _3 @7 }: A0 y) n* w! f& j$ T3 s0 M( e# m5 ~
至于后轮是一个同轴(轮轴) 支点与飞轮 支点与轮胎接触地面 所以虽然飞轮不可以调整 但是也不宜过小/ q$ e) N; o# H l9 R
) b- ?3 g5 d8 W, A" @6 `
这两部分我只能够分开说 联系不起来 你自己体会 我也不知道怎么表达。。。9 V# I) F) U% l' C3 A5 k0 T

5 Y7 t4 I* f& W* @+ L
& H, {8 X8 E/ C
36#
发表于 2019-12-26 15:48:46 | 只看该作者
1352456568 发表于 2019-12-26 15:28
% D" n# f7 i& {4 s0 P- ]你想象我们自己骑的山地车的状态,前面脚蹬,轴,三个不同尺寸的牙盘是一体的,后面不变速,我们前面变速 ...
' h$ E/ ?( b9 _0 n
力气会变的,不就说明有减速比吗?要证明的不就是这个减速比吗?如果没有减速比,那么变来变去没什么意义啊。
$ e7 l9 Q/ q2 T$ K U* K
37#
发表于 2019-12-26 15:50:36 | 只看该作者
梦里啥都有 发表于 2019-12-26 15:43 2 a$ o( |5 D3 r
我最后一次说了 分析下过程 我也不知道你哪里不理解
" W, i% @# x" U; H) u首先脚踏的半径是固定的 脚踏与牙盘是一个同轴 ...

* i5 [+ S0 U6 {1 a5 t你自己也说了牙盘小会省力,那么牙盘和脚蹬不就是一个减速比的关系嘛!' C( h, u/ E( t/ `3 p6 _- [) b
38#
发表于 2019-12-26 15:51:04 | 只看该作者
1352456568 发表于 2019-12-26 15:48 ' t$ P* d( K" X
力气会变的,不就说明有减速比吗?要证明的不就是这个减速比吗?如果没有减速比,那么变来变去没什么意义 ...

3 W( F* @& H- A% f这个是力矩啊 生活体感是力的感受 但是结果是力矩的比较(推门就是这样想的)
4 G ]7 d) G* ]3 u: n其实这个能量是守恒的 你看下我上面的话& N p& M( U( j8 Z
39#
发表于 2019-12-26 15:52:05 | 只看该作者
1352456568 发表于 2019-12-26 15:50
, ]6 s4 s* r. |7 g) J你自己也说了牙盘小会省力,那么牙盘和脚蹬不就是一个减速比的关系嘛!
* V% J2 g& f6 D! C5 Q/ v* x/ r6 U
同轴半径大了是省力 但是半径也大了 力矩总体不变 还是按照公式来
40#
发表于 2019-12-26 15:53:11 | 只看该作者
1352456568 发表于 2019-12-26 15:50 / b' w; ]' a4 n1 ?8 g7 _
你自己也说了牙盘小会省力,那么牙盘和脚蹬不就是一个减速比的关系嘛!
# M+ y, W4 ?- a' {8 V/ Y
麻烦你重新看下我35楼的话 我重新编辑了1 L1 X+ p! A: l9 Z. {% J& H$ m
1 2 3 4 5 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-30 09:19, Processed in 0.059534 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表